Le tricheur de Destiny 2 AimJunkies a maintenant contre-attaqué Bungie dans le cadre de la bataille juridique en cours de la paire, accusant le développeur de pirater un ordinateur privé et d’avoir enfreint les conditions de service par un logiciel de rétro-ingénierie après l’avoir acheté sous un pseudonyme.

Ces allégations invoquent le Computer Fraud and Abuse Act et pointent vers une ancienne version du contrat de licence de Bungie qui, contrairement à la version actuelle, ne contient pas de clause sur la vérification de certains fichiers à des fins anti-triche. La poursuite prétend que May a signé le LSLA de Bungie avant que cette clause ne soit ajoutée.

Cette “surveillance non autorisée et clandestine de dossiers privés” est décrite comme “intentionnelle, malveillante et volontaire”, et May demande “une injonction et des dommages-intérêts”. La réclamation verrait également “tout appareil ou produit sous la garde ou le contrôle de Bungie” impliqué dans la surveillance présumée confisqué, modifié ou carrément détruit.

Les affirmations de Phoenix Digital, quant à elles, se concentrent sur les conditions de service des produits AimJunkies. La société affirme qu’un “employé ou agent” de Bungie a acheté les tricheurs Destiny 2 d’AimJunkies sous le pseudonyme de Martin Zeniu au début de 2020, acceptant les conditions de service de la société dans le processus. Ces conditions interdisent toute tentative de “modifier, pirater, décompiler, désassembler, désosser, dériver le code source ou créer des œuvres dérivées de notre logiciel”, et Phoenix Digital accuse maintenant Bungie de cela.

Les deux demandeurs reconventionnels font pression pour un procès devant jury, sans parler d’une longue quête de secours appelant à interdire à Bungie et aux parties liées d’accéder aux ordinateurs de May et Phoenix Digital, et à transférer puis détruire toutes les copies des fichiers qu’il est prétendument rétro-ingénierie ou autrement obtenu.

Ces réclamations devraient être examinées et retenues devant les tribunaux, mais le fait que cette contre-poursuite ait été déposée distingue cette affaire des précédentes batailles juridiques de Bungie contre les tricheurs, comme le règlement de 13,5 millions de dollars résultant de sa poursuite contre Elite Boss Tech. Incidemment, cette poursuite citait également la LSLA de Bungie, rejetait les allégations de violation du droit d’auteur de Bungie et devait une fois être jugée. Mais en termes simples, la défense d’AimJunkies semble un peu plus concrète, de sorte que l’avenir de son affaire est beaucoup plus incertain.

CHEATS, INC. POURSUIT BUNGIE POUR PIRATAGE

Il existe plusieurs émissions de télévision ou films qui peuvent être appelés “Cheaters Strike Back” si un film est réalisé sur la base du procès entre Bungie et le site vendant des cheats AimJunkies. Le développeur s’est accusé de piratage après que le tribunal n’ait trouvé aucune violation du droit d’auteur dans le logiciel de triche Destiny 2.

Bungie a violé son propre contrat de licence.

Le procès intenté par Phoenix Digital Group, basé sur des logiciels, fait suite à la plainte modifiée en réponse à la récente perte de revenus de l’entreprise. Dans le document, les auteurs du tireur de looter nous ont envoyé d’autres informations sur la violation du droit d’auteur et ont souligné qu’ils pensaient être impliqués. L’un d’eux est James May. Le développeur l’appelle l’un des créateurs de tricheurs.

May est devenu le premier à participer au procès en réponse contre Bungie. Les plaignants ont admis qu’ils produisaient un logiciel de triche. May a déclaré qu’il avait illégalement accédé aux informations sur son ordinateur pendant qu’il jouait à Destiny 2 et avait utilisé les informations comme preuve dans l’affaire.

Le plaignant fait référence à l’accord juridique du jeu, dont il a accepté les termes à l’automne 2019. Initialement, il ne parlait pas de collecte de données à partir de l’appareil pour lutter contre la triche. L’entreprise a montré ce document au tribunal.

James May affirme que Bungie a téléchargé des fichiers depuis son ordinateur sans autorisation de 2019 à 2021, et les a utilisés pour étudier Phoenix Digital et AimJunkies, même si cette règle est apparue bien plus tard dans le contrat d’utilisation. La plaignante estime que le studio a enfreint la loi sur la fraude et l’abus informatique, ce qui peut être considéré comme du piratage.

Bungie a violé le droit d’auteur des tricheurs.

Phoenix Digital a également déposé quelques poursuites. L’organisation pense que Bungie a violé les conditions de service. À son avis, quelqu’un sous le nom de Martin Zeniu a acheté une licence pour un logiciel de triche, l’a décapée et l’a annulée, ce qui a violé le contrat. La société a déclaré que Martin Zeniu est un employé de studio.

Une autre allégation était un accès accidentel au programme Phoenix Digital, qu’il utilise pour distribuer ses produits. Les développeurs auraient contourné les mesures technologiques prises par les développeurs, qui sont également des violations du droit d’auteur.

James May et Phoenix Digital demandent à Bungie de compenser les pertes subies. Ils veulent également empêcher l’accès non autorisé aux ordinateurs et les violations du droit d’auteur.

Les tricheurs, qui ont utilisé une astuce interdite, retournent les accusations de Bungies contre eux-mêmes. Je me demande comment ce sera pour lui et de quel côté le tribunal prendra.

Un vendeur de triche poursuivi par Bungie contre-attaque maintenant la société

La Destin 2 le vendeur de triche AimJunkies, qui a été poursuivi par Bungie l’année dernière, contre-attaque maintenant la société pour piratage et violations du DMCA. AimJunkies affirme que Bungie a illégalement accédé à l’un de ses ordinateurs pour rassembler des preuves à l’appui de sa propre poursuite contre eux.Bungie a initialement déposé une plainte auprès d’un tribunal fédéral l’année dernière, accusant AimJunkies d’avoir créé le logiciel de triche Destiny 2 ainsi que de violation du droit d’auteur et de la marque. AimJunkies s’en est allé légèrement plus tôt cette année lorsqu’un juge américain s’est partiellement rangé du côté de la société, déclarant que la plainte initiale de Bungie ne fournissait pas de preuves suffisantes que des droits d’auteur avaient été enfreints.

L’histoire s’est intensifiée lorsque Bungie a modifié la plainte, ajoutant plus de détails sur la violation du droit d’auteur, y compris les noms de plusieurs personnes impliquées dans AimJunkies, dont James May, qui aurait été l’un des développeurs de triche tiers.

Tel que rapporté par TorrentFreak, AimJunkies contre-attaque maintenant Bungie en affirmant que la société avait illégalement accédé à l’ordinateur de May dans l’espoir de recueillir davantage de preuves à l’appui du procès. AimJunkies affirme également que Bungie a violé le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en contournant essentiellement les mesures de protection de son propre logiciel de triche.

En 2019, May a signé le contrat de licence logicielle limitée (LSLA) qui n’autorise pas Bungie à accéder aux fichiers du développeur. Cet accord est désormais au cœur de la contre-poursuite d’AimJunkies, qui se lit comme suit : “La LSLA en vigueur à tout moment ne donne pas à Bungie, Inc. l’autorisation d’accéder subrepticement aux fichiers sur l’ordinateur personnel de M. May et/ou de télécharger des informations à partir de ces fichiers sans la connaissance directe et l’autorisation expresse de M. May.

AimJunkies est allé encore plus loin en affirmant que Bungie avait violé la loi sur la fraude et les abus informatiques en accédant à l’ordinateur de May et en obtenant des informations sans le savoir – ce que beaucoup pourraient considérer comme du piratage :

“Sur la base d’informations et de convictions, Bungie, Inc., après avoir frauduleusement accédé à l’ordinateur personnel de M. May, a utilisé les informations obtenues afin de poursuivre la surveillance des parties qui incluent, mais sans s’y limiter, Phoenix Digital et ses dirigeants.”

Le terrier du lapin continue car AimJunkies pense également que Bungie a violé les conditions d’utilisation du logiciel de triche Phoenix Digital en obtenant une licence sous le pseudonyme “Martin Zeniu”, puis en procédant à l’ingénierie inverse du programme afin de recueillir plus de preuves sur l’affaire.

Catégorisé: