Erste Tests der Mac-Mini-Entwickler lassen Surface Pro X im Staub

Der Übergang von Macs zu „Apple Silicon“ ist eine radikale Veränderung für jene Computer, die die Intel-Chips hinter sich lassen. Die Änderung wirft viele Fragen auf, aber eine ist offensichtlich: Wie leistungsfähig werden diese Chips und Macs sein?

Jetzt beginnen wir, die Antwort zu erahnen: die ersten Benchmarks der Entwicklerteams Übertreffen Sie Surface Pro Xs mit den leistungsstärkeren Chips von Qualcommund sie tun es auch mit einem erheblichen Nachteil.

Eine Leistung, die auffällt und die vor allem verspricht

Mehrere haben die Entwickler das gewesen haben den bekannten Geekbench 5 Benchmark verwendet die Ergebnisse zu veröffentlichen, die das Apple Developer Transition Kit (DTK) in diesem Test hervorgebracht hat.

Das DTK mit einem zwei Jahre alten iPad-Chip führt also x86_64-Code in Emulation schneller aus als das Surface Pro X es nativ ausführt ? Oh Junge, Qualcomm, was machst du überhaupt? https://t.co/UAlZiwSsF8

– Steve Troughton-Smith (@stroughtonsmith) 29. Juni 2020

Dieser „Mac mini ARM“ ist ein Team, das Apple begonnen hat, an Entwickler zu senden, um ihre Anwendungen auf die neuen Prozessoren zu verschieben und sich auf den Übergang vorzubereiten. Es ist ein Team mit einem Apple A12Z SoC, 16 GB RAM und 512 GB SSD und das macOS Big Sur in seiner Version für Entwickler vorinstalliert hat und das auch die Xcode-Entwicklungsplattform hat.

Die Ergebnisse in Geekbench 5 dieser Teams sind bemerkenswert: Nimmt man den Durchschnitt mehrerer veröffentlichter Ergebnisse des Teams erreicht in diesem Test 811 Punkte im Single Core und 2.871 Punkte im Multi Core. Ein Surface pro X auf Basis des Qualcomm SQ1, dem leistungsstärksten Chip des Unternehmens – der mit 3 GHz läuft – für Convertibles auf Basis von Windows 10, erreicht 726 in Single Core und 2.831 in Multi-Core.

Wie unsere Kollegen von SamaGame erklären, ist dies umso bemerkenswerter, wenn wir bedenken, dass der DTK Sie führen Geekbench in Emulation über Rosetta 2 aus mit einem Prozessor von vor zwei Jahren, der mit einer niedrigeren Frequenz läuft (2,4 GHz gegenüber 3 GHz in den Kernen des Snapdragon SQ1) und der theoretisch im Nachteil ist.

Wenn man die A12Z-Benchmarks im Vergleich zum DTK ein wenig nachrechnet, läuft Rosetta mit etwa 70 % der nativen Leistung – auf einem iPad-Chip, der im Grunde zwei Jahre alt ist und nicht für macOS entwickelt wurde. Ich stelle mir vor, dass Geekbench sowohl statische als auch JIT-Übersetzungen enthält, sodass reine statische Apps möglicherweise schneller sind

– Steve Troughton-Smith (@stroughtonsmith) 29. Juni 2020

Entwickler Steve Throughton-Smith gab an, dass Rosetta 2 nach seinen Angaben den Benchmark zuließ mit ungefähr 70 % der Leistung ausgeführt werden, die in der nativen Anwendung vorhanden wäre. Das hat auch seine Berechtigung, denn der Chip ist, wie wir sagen, bereits ein Veteran und wurde nicht für die Ausführung von macOS entwickelt. Tatsächlich weisen andere Entwickler darauf hin, dass nur vier der acht Kerne verwendet werden, die der A12Z hat (die vier leistungsstärksten, ja).

All dies deutet darauf hin, dass der Spielraum für Apple hier natürlich bemerkenswert ist Die Leistung dieser „rohen“ Computer ist vielversprechend für zukünftige Apple-Computer die über dedizierte Chips verfügen und theoretisch deutlich überlegen in der Leistung sein werden, da sie nicht für Handys oder Tablets, sondern für Laptops oder All-in-One-Computer wie den iMac entwickelt wurden.

Was ist mit dem Vergleich mit Intel-Maschinen?

Die Wahrheit ist, dass der Vergleich dieses Developer Transition Kit mit dem Apple A12Z mit einem Surface Pro X möglicherweise nicht so auffällig ist, wenn es genau darum geht, zu wissen, wie sich zukünftige Mac ARMs verhalten werden im Vergleich zu gleichwertigen Intel-Mikrofon-basierten Maschinen oder AMD.

Im Moment gibt es keine direkten Tests, die diesen Vergleich ermöglichen, aber wir haben zum Beispiel die Analyse, die SixColors durchgeführt hat des MacBook Air mit dem Core i5 in seiner neuesten Ausgabe von 2020.

Beim Vergleich der Leistung dieser Geräte mit der des 2018er iPad Pro fielen die Ergebnisse ebenfalls zugunsten von Apples ARM-Chips überraschend aus. Im Geekbench-5-Test Das iPad Pro übertraf das MacBook Air sowohl in Single-Core- als auch in Multi-Core-Benchmarks.

Der Chip des iPad Pro (2018) ist tatsächlich der Apple A12X, während der Apple A12Z, der in jenem Apple DTK verwendet wird, laut Experten ist eine „verfeinerte“ Version der vorherigen mit einem weiteren Kern für Ihre GPU.

Das sollte in diesem Vergleich klargestellt werden Auf dem iPad Pro lief die Geekbench-Version für iOS und seine ARM-Mikrofone, während auf dem MacBook Air die Version für macOS und sein Intel Micro mit AMD64 / x86-64-Architektur lief. Im Vergleich mit dem Surface Pro X, auf dem „Mac mini ARM“ Geekbench für Intel per Emulation ausgeführt hat, bestehen wir darauf, was es bei der Überprüfung der Daten noch stärker benachteiligt.

Es bleibt abzuwarten, wie weit Apple mit diesen zukünftigen Macs auf Basis von „Apple Silicon“ gehen kann, aber natürlich diese ersten Daten – und alles, was wir zuvor gesehen haben – macht die Erwartungen für diese Teams bemerkenswert.