Dies ist ein Fall, den Apple gut gemacht hätte. In den Vereinigten Staaten ist das Unternehmen Cupertino Gegenstand einer Beschwerde von Le Figaro und L’Équipe, Präsident und Vizepräsident von Le Geste, einer Vereinigung, die Herausgeber von Inhalten und Online-Diensten vertritt. In Frage gestellt wird der angebliche Stellungsmissbrauch – sogar der Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht – auf dem Markt für mobile Anwendungen seitens Apple.

Mehrere Beschwerden gegen Apple

Laut Beschwerde hält die Apfelmarke ein „vorsätzliches, wettbewerbswidriges und nicht zu rechtfertigendes Monopol“. Es wird daher kritisiert, nur einen Weg anzubieten, um die Nutzer der Marke zu erreichen.

Apple hat den Markt für die Verteilung von Anwendungen auf iOS übernommen (…), aber nicht, weil es den besten Store gebaut hat. Apple baute bewusst ein Monopol auf, indem es jeden potenziellen Wettbewerb durch technische Mittel und Verträge mit Entwicklern blockierte.

Auszug aus der Beschwerde

Der Zugriff auf die von Apple geschützten Kundendaten ist ein weiteres Spannungsfeld: Verlage möchten, dass ein Leser, der ein Abonnement im App Store abonniert, diese auf seinem Computer leichter finden kann. Schließlich wünschen sich die Kläger mehr Flexibilität, insbesondere bei den Bezahlsystemen oder bei den Tarifstufen (Preise derzeit von Apple mit 0,99 €, 1,99 € etc. fixiert).

Warum reichen Le Figaro und L’Equipe Klage gegen Apple ein?

Ein „vorsätzliches, wettbewerbswidriges und nicht zu rechtfertigendes Monopol“. Das werfen Le Figaro und L’Equipe dem Riesen Apple vor.

Die beiden französischen Medien sind daher mit Le Geste verbunden, einem Verband, der Herausgeber von Online-Inhalten und -Diensten vertritt reichte am Montag, dem 1. August, eine Beschwerde gegen das amerikanische Unternehmen ein vor Gericht in San Jose, Kalifornien. Die Kläger wollen, dass Apple alternative Zugriffsmöglichkeiten auf ihre Apps anbietet oder zulässt.

„Apple hat den Markt für den Vertrieb von Apps auf iOS in die Enge getrieben (…), aber nicht, weil es den besten Store gebaut hat“, erklären sie. Und um hinzuzufügen:

Apple baute bewusst ein Monopol auf, indem es jeden potenziellen Wettbewerb durch technische Mittel und Verträge mit Entwicklern blockierte.

Die Anwälte der Kläger fordern daher ein Geschworenenverfahren und fordern neben Schadensersatz eine einstweilige Verfügung des Richters, die Apple dazu zwingt, seine Praktiken bei der Verbreitung von Anwendungen auf iOS zu ändern.

Ein Hauch von Déjà-vu

Dieser Fall erinnert an die Seifenoper Epic Games vs. Apple. Der Publisher von Fortnite hatte 2020 Klage wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung gegen Apple eingereicht und den Prozess gewonnen. Aber Apple legte gegen die Entscheidung Berufung ein. Wie Le Figaro und L’Equipe kritisierte Epic Apple dafür, dass es in seinem Geschäft ein Monopol auf den Kauf von Waren und Dienstleistungen ausübt.

Zu verteidigen, Apple schwenkt sein Schild mit dem Sicherheitssiegel. Das Unternehmen erklärt, dass der App Store das sicherste Portal ist, um eine Anwendung auf iOS herunterzuladen. Es bietet die beste Garantie in Bezug auf Zahlungssicherheit und Datenvertraulichkeit. Die Richter werden daher entscheiden, ob dieses Argument ausreicht, um den App Store als einziges Mittel zum Herunterladen einer Anwendung beizubehalten.

Aber die Dinge scheinen schlecht zu laufen. In den Vereinigten Staaten muss sich das Unternehmen für diese Praktiken gegenüber den Aufsichtsbehörden rechtfertigen. In Europa zwingen der jüngste Digital Market Act (DMA) und der Digital Service Act (DSA) die digitalen Giganten zum Aufgeben, um Platz für den Wettbewerb zu schaffen.

Auf Android gibt es seit Jahren alternative App-Stores. Der Play Store bleibt jedoch das bevorzugte Portal für Benutzer.

App Store: Werbung wird noch präsenter sein

pple wird die Anzahl der Anzeigen in seinem App Store erhöhen.

Bisher wurden Anzeigen hauptsächlich in den Suchergebnissen und im Such-Tab angezeigt. Anzeigen (d. h. empfohlene Apps) sollten bald auf der Startseite des App Store sowie auf einzelnen App-Seiten zu finden sein.

Für Apple „gibt Search Ads Entwicklern jeder Größe die Möglichkeit, ihr Geschäft auszubauen. Wie unsere anderen Anzeigenangebote basieren diese neuen Anzeigenplatzierungen auf derselben Grundlage – sie werden nur Inhalte von den genehmigten Produktseiten des App Store enthalten und denselben strengen Datenschutzstandards entsprechen.“

Sechs Jahre nach dem Erscheinen der ersten Werbung nähert sich der App Store damit in Sachen Werbung dem Play Store von Google an, wo sie offensichtlich schon präsent waren. Schließlich ist es das Kerngeschäft von Google.

Apple verklagt französische App-Entwickler wegen überhöhter Gebühren für den Zugriff auf den App Store

Das Apple-Logo hängt am Eingang zum Apple Store auf der 5th Avenue im New Yorker Stadtteil Manhattan, 21. Juli 2015.

„Es gibt keine legitime geschäftliche Notwendigkeit oder wettbewerbsfördernde Rechtfertigung für das Verhalten von Apple“, heißt es in der Beschwerde. „Stattdessen zielen die Maßnahmen von Apple darauf ab, den Wettbewerb zu zerstören. »

Die Klage vom Montag fordert eine einstweilige Verfügung gegen wettbewerbswidriges Verhalten sowie dreifachen Schadensersatz wegen Verstößen gegen bundesstaatliche und kalifornische Kartellgesetze.

Die Kläger werden von der amerikanischen Anwaltskanzlei Hagens Bermann Sobol Shapiro und Firouz Masmi Dazi mit Sitz in Paris vertreten.

Französische Medien erstatten Anzeige gegen Apple

Am 1. August hat der französische Verband der Herausgeber von Inhalten und Online-Diensten, Le Geste, die amerikanische Justiz gegen das Monopol von Apples Anwendungsspeicher, dem App Store, auf den Vertrieb von Anwendungen auf dem Smartphone-Markt der Marke Apple verklagt.

Französische iOS-Entwickler reichen Kartellklage wegen Apple App Store-Gebühren ein

Apple steht vor einer weiteren Kartellklage wegen App Store-Gebühren, diesmal von einer Gruppe französischer iOS-App-Entwickler, die den Technologieriesen in seinem Heimatstaat Kalifornien verklagen. Staatsanwälte werfen Apple wettbewerbswidrige Praktiken vor, indem es nur einen App Store für iOS-Geräte zulasse.

Zusammen mit der jährlichen Gebühr von 99 US-Dollar für das Entwicklerprogramm von Apple verringert dies die Einnahmen der Entwickler und erstickt Innovationen. Entwickler dürfen jedoch keine alternativen Zahlungsmethoden gemäß Apples App Store-Regeln anbieten und ihre Apps nicht an iOS-Benutzer außerhalb des App Stores vertreiben. Obwohl Apple dies auf Mac-Computern zulässt.

Zu den iOS-Entwicklern in der Klage gehören die französischen Entwickler Société du Figaro, der Entwickler der Figaro-Nachrichten-App; L’Équipe 24/24, Entwickler der Sportnachrichten- und Live-Streaming-App L’Équipe; und GESTE, ein französischer Verband von Herausgebern in Frankreich von Online-Inhalten und -Diensten, einschließlich Entwicklern von iOS-Anwendungen.

Die Gruppe wird von der US-amerikanischen Anwaltskanzlei Hagens Bermann vertreten und hat dort ihren Sitz, die im vergangenen Jahr einen Vergleich in Höhe von 100 Millionen US-Dollar gewann.

Steve Berman, geschäftsführender Gesellschafter von Hagens Berman, hat in der Vergangenheit gegen die Technologiegiganten gewonnen, nachdem er diesen Vergleich in Höhe von 560 Millionen US-Dollar gegen Apple wegen Preisabsprachen für E-Books und 90 Millionen US-Dollar im Namen von Android-Entwicklern gewonnen hatte. Er arbeitet mit dem in Paris ansässigen Kartellrechtsanwalt Firoz namens Dazi an der vorgeschlagenen Sammelklage zusammen.

„Wir haben kürzlich damit begonnen, unseren hart erarbeiteten Deal mit Apple zu verfolgen und sind bereit, wieder in den Ring zu steigen“, sagte Berman in einer Erklärung. „Wir sind begeistert zu sehen, dass iOS-Entwickler in anderen Ländern die gleiche Gerechtigkeit fordern wie wir. Sie konnten dies Entwicklern in den Vereinigten Staaten antun. Wir glauben, dass sie auch zu Unrecht den erstickenden App Store-Richtlinien von Apple ausgesetzt waren, und wir beabsichtigen, Apple vor Gericht zu stellen.

Die Geschichte geht weiter

Die Klage zielt darauf ab, Apple zu zwingen, Wettbewerb beim Vertrieb von iOS-Apps zuzulassen und Preisvorschriften aufzuheben, die Entwickler daran hindern, ihre eigenen Preise für In-App-Käufe festzulegen.

Categorized in: