[REVIEW] : Roblox apoya a Apple en su batalla legal contra Epic Games

Como recordatorio, Epic denunció en agosto de 2020 las prácticas comerciales de Apple con respecto a las compras realizadas a través de la App Store, que privaba a los editores del 30% de sus ingresos por cada transacción realizada por los usuarios.

La semana pasada, el grupo Roblox se había puesto del lado de la empresa de Cupertino exaltando los méritos de la plataforma de compra de aplicaciones de Apple: «El proceso de revisión y aprobación de aplicaciones disponibles en la App Store de Apple solo aumenta la seguridad y, por lo tanto, brinda a estas aplicaciones una mayor legitimidad a los ojos de los usuarios», anunciaron.

Un aliado inesperado

Esta posición sorpresas y retos. De hecho, hay pocos seguidores de Apple en el transcurso de este asunto, y más aún dentro de la industria de los videojuegos. Como una plataforma de juegos en línea.

En efecto, La postura de Roblox fue peculiar desde el primer intento, mientras que Epic Games denunció que la empresa tiene derecho a un trato preferencial. En su momento, Apple explicó que consideraba el contenido de Roblox como “experiencias”, justificando así los privilegios de la empresa.

Después de esto, la plataforma de juegos en línea cambió su descripción de «juegos» a «experiencias» en la App Store, y de repente se describió a sí misma como una empresa de metaverso. Con la nueva audiencia de apelación programada para el próximo año, el caso entre los dos gigantes aún está lejos de terminar.

Sin embargo, en algunos países como Holanda o Corea del Sur, Apple ya se enfrenta a fuertes sanciones por sus prácticas comerciales.

Apple vs Epic Games: el juicio se pospone a marzo de 2024 en Australia

No antes de 2024 para la prueba Apple-Epic en Australia

Para el juez, aplazar el juicio entre Apple y Epic Games a 2024 es beneficioso para evitar problemas prácticos y de procedimiento si uno tiene lugar este año y el otro dos años después. Un ejemplo es obligar a un tribunal federal a someterse a juicio por el mismo tema con pruebas diferentes.

“No es realista esperar que las opiniones de un panel de expertos económicos sobre temas de mercado en el primer caso puedan pasarse por alto cuando se escucha el mismo tema sobre la base de pruebas diferentes en el segundo caso. Por lo tanto, bien puede dar lugar a una aprehensión de parcialidad”, dijo Nye Perram. «En general, es mejor no cruzar estos puentes de un solo sentido en este momento».

Vale la pena señalar que la ventana de noviembre de 2022 para Apple y Epic Games fue complicada. Ambos han indicado recientemente que un juicio en esta fecha no es una buena idea. El creador de Fortnite luego propuso a mediados de 2023.

Como recordatorio, Epic Games critica las prácticas de Apple con su App Store, en particular el hecho de no poder pasar por otros medios para descargar una aplicación o la imposibilidad de utilizar métodos de pago de terceros.

Apple vs Epic Games: prueba australiana pospuesta hasta 2024

En Reino Unido, en Estados Unidos, donde el juicio que iba a tener lugar en noviembre tendrá lugar finalmente en 2024. Acercando el juicio contra Apple al de Google El juez Nye Perram, a cargo del caso en Australia, validó el aplazamiento del juicio entre la empresa de Cupertino y el editor de Fortnite, según información de ZDNet. El juez dice que la demanda entre las dos compañías se retrasó hasta 2024 porque se espera otra demanda entre Epic Games y Google ese año. Como señala Nye Perram, es preferible que el período entre los dos juicios sea lo más corto posible porque esto evitará incertidumbres jurídicas. Acercar los dos juicios también evitará errores de procedimiento al obligar a los tribunales a someterse a un juicio sobre el mismo caso pero con pruebas diferentes. “No es realista esperar que las opiniones de un panel de expertos en economía de mercado en el primer caso puedan pasarse por alto al considerar la misma audiencia sobre diferentes pruebas en el primer caso. Por lo tanto, esto podría conducir a un problema de sesgo. Nye Perram El aplazamiento de la audiencia es una buena noticia para Epic y Apple, ya que ambas empresas temían que la audiencia originalmente programada para noviembre de 2022 no se llevara a cabo. Además, Epic había indicado que querían que el juicio no se llevara a cabo hasta mediados de 2023. Ahora, la demanda entre Apple y Epic Games está programada para marzo de 2024, dentro de unos dos años. El juicio entre la editora y Google aún no tiene una fecha concreta, pero el juez Nye Perram explica que las dos empresas han acordado que no se llevará a cabo antes de finales de 2023 – principios de 2024. Resto ahora a ver cómo va el negocio. desarrollarse entre ahora y entonces en otras regiones del mundo. En todo caso, ha vivido varias idas y venidas entre las apelaciones y los veredictos de los jueces.

La App Store permite enlaces externos para Spotify, Netflix, Hulu…

El año pasado, Apple anunció una actualización que llegará a la App Store a principios de 2022 que permitiría a los desarrolladores de aplicaciones de «jugador» incluir un enlace incrustado a su sitio web para la creación y administración de cuentas. La actualización permitirá a los desarrolladores de aplicaciones de «jugador» incluir un enlace incrustado en su sitio web para que los usuarios creen o administren una cuenta. Aunque el acuerdo se alcanzó con la JFTC, Apple aplicará este cambio de forma global a todas las apps de lectura de la tienda. Las aplicaciones de lectura brindan contenido comprado previamente o suscripciones de contenido para revistas digitales, periódicos, libros, audio, música y video.

Para garantizar una experiencia de usuario segura y fluida, las pautas de la App Store requieren que los desarrolladores vendan servicios digitales y suscripciones utilizando el sistema de pago integrado de Apple. Dado que los desarrolladores de aplicaciones de lectura no ofrecen bienes y servicios digitales en la aplicación para la compra, Apple acordó con la JFTC permitir que los desarrolladores de estas aplicaciones compartan un enlace único a su sitio web para ayudar a los usuarios a configurar y administrar su cuenta. Si bien las compras dentro de la aplicación a través del sistema de comercio de la App Store siguen siendo los métodos de pago más seguros y confiables para los usuarios, Apple también ayudará a los desarrolladores de aplicaciones de lectura a proteger a los usuarios cuando los vinculen a un sitio web externo para realizar compras.

El cambio de la aplicación del lector afectará a muchos de los mayores competidores de Apple, incluidos Spotify, Netflix, Hulu y más, y el cambio se aplicará a todas las aplicaciones del «Lector» a nivel mundial.

Según un informe reciente de Data.ai, entre las aplicaciones de entretenimiento, el subgénero OTT (transmisión de TV) se llevó la mayor parte de las descargas y el gasto de los consumidores a nivel mundial, con más de 2200 millones de descargas de aplicaciones y 6300 millones de dólares en gastos de los consumidores en todo el mundo en 2021. este último representa un asombroso aumento del 53% con respecto al año anterior. HBO Max, Disney+ y Crunchy Roll son las aplicaciones que impulsaron el mayor crecimiento en el gasto de los consumidores en 2021.

La actualización

Los desarrolladores de la aplicación Play ahora pueden solicitar acceso a la cuenta de enlace externo correctamente. Este derecho permite que las aplicaciones de los jugadores se vinculen a un sitio web propiedad del desarrollador u operado por él, para que los usuarios puedan crear o administrar su cuenta fuera de la aplicación. Las aplicaciones de lectura son aplicaciones que proporcionan uno o más de los siguientes tipos de contenido digital (revistas, periódicos, libros, audio, música o video) como característica principal de la aplicación. Esta es la guía de revisión de la tienda de aplicaciones 3.1.3 (a).

Las aplicaciones que ofrecen compras dentro de la aplicación en iOS o iPadOS no son elegibles para vincularse para la creación y administración de cuentas en la web.

Enlace a la web

Deberá comenzar llenando un formulario de solicitud. Las aplicaciones que permiten a los usuarios acceder a contenido digital como música o videos, pero no como una funcionalidad principal, no se consideran aplicaciones de reproducción y no son elegibles para el derecho de recuento de enlaces externo. Por ejemplo, una aplicación de red social que permite a los usuarios transmitir contenido audiovisual no es elegible.