Wenn man sich für eine entscheiden müsste, nur eine der großen Kontroversen der Pandemie, denke ich das das von Masken wäre die zentrale Kontroverse. Nicht nur wegen des Lärms, den die Regierung empfohlen hat, sie nicht zu verwenden, sondern auch wegen der raschen Änderung der Kriterien, um sie verbindlich zu machen. Die Debatte war, ist und war immens; Noch besorgniserregender ist jedoch, dass, wie wir damals erklärten, viele Argumente keine direkte empirische Unterstützung hatten.

Dies waren Intuitionen, die aus anderen Situationen oder Studienbereichen stammten, aber niemand wusste, ob sie auf diesen Fall zutreffen könnten. Am wichtigsten von allen (wegen der Konsequenzen, die folgen könnten) ist die Idee, dass Menschen, die Masken trugen, könnten die Risiken ausgleichen;; Mit anderen Worten, von einem Gefühl falscher Sicherheit durchdrungen, könnten sie sich riskanter verhalten als diejenigen, die sie nicht benutzt haben.

Das Überwachungssystem von Apple und Google teilt Europa: Deutschland verteidigt es, Spanien ist nicht positioniert und Großbritannien kündigt seine eigene App an

Es war eine vernünftige Annahme, dass wir über andere prophylaktische Methoden Bescheid wussten, aber Jetzt wissen wir, dass es wahrscheinlich auch falsch war.


“Risikokompensation” im wirklichen Leben

Zumindest ist dies auf eines der ersten Experimente zurückzuführen, die zu diesem Thema durchgeführt wurden und die Situation der Haft, Quarantäne und obligatorischen Maßnahmen ausnutzten, die alle plagen. Ein Team der Humboldt-Universität zu Berlin hat entschieden Führen Sie in der deutschen Hauptstadt ein Feldversuch durch, um festzustellen, ob die Masken zu einer Verringerung der Entfernung geführt haben sozial und inwieweit dieser mögliche Effekt ein Problem darstellt, wenn die Verwendung von Masken obligatorisch wird.

Illustrated Crimes: Ein sehr einfaches, aber unterhaltsames Krimispiel auf der Basis von Aufklebern

Die Forscher besuchten vor und nach der Einführung der Pflichtmaske verschiedene Geschäfte in Berlin. Um die Dynamik der Interaktion zu sehen, trugen die Experimentatoren in der Hälfte der Fälle Masken und in der anderen Hälfte nicht. Sie nahmen Fast 500 soziale Entfernungsmessungen in den Warteschlangen der verschiedenen Einrichtungen.

Masken scheinen die soziale Distanzierung zu erhöhen

Screenshot 2020 07 22 bis 12 55 07

Ihre Schlussfolgerungen sind trotz der logischen methodischen Probleme, die sich aus der Situation ergeben, sehr interessant und erlauben ihnen, daraus zu schließen fanden keine Hinweise darauf, dass sich die obligatorische Maskierung negativ auf die Aufrechterhaltung der sozialen Distanzierung auswirkt.

Darüber hinaus vergrößern Masken laut Studiendaten den Abstand erheblich und der Effekt ändert nichts daran, ob die Verwendung obligatorisch ist oder nicht. Im Gegensatz dazu stellten sie fest, dass sich die Lockerung der Beschränkungen in Geschäften negativ auf die soziale Distanzierung auswirkte. Etwas, das definitiv hat viele Implikationen für die Konfiguration von Dekonfusionsverfahren.

Keeper Test oder Guardian Test: Die umstrittene Frage, mit der Netflix seine Mitarbeiter entlässt (oder nicht)

Es besteht kein Zweifel, dass dies nur eine Teilstudie in einer sehr spezifischen sozio-gesundheitlichen Situation ist. Es wäre interessant, den Effekt langfristig und mit mehr Teilnehmern zu analysieren. Darüber hinaus wäre es interessant, längere Studien durchzuführen, um zu bestätigen, dass die Risikokompensation die Bürger in Epidemien dieser Art tatsächlich nicht betrifft. Aber machen Sie keinen Fehler, dies ist ** ein Schlüsselergebnis in einer Umgebung, in der wir es nicht geschafft haben *. Ein Ergebnis, das unterstreicht, dass die Argumente gegen Masken unter ihr eigenes Gewicht fallen.

Quelle: Engadget