Der Übergang von Macs zu “Apple Silicon” stellt für diese Computer eine radikale Veränderung dar, die die Chips von Intel hinter sich lässt. Die Änderung wirft viele Fragen auf, aber eine ist offensichtlich: Wie leistungsfähig werden diese Chips und Macs sein?

Jetzt sehen wir die Antwort: die ersten Leistungstests der Entwicklerteams. Besser als Surface Pro Xs mit leistungsstärkeren Chips von Qualcommund das auch mit einem großen Nachteil.


Eine Leistung, die auffällt und vor allem verspricht

Einige waren die Entwickler, die verwendete den berühmten Geekbench 5 Benchmark um die Ergebnisse zu veröffentlichen, die das Apple Developer Transition Kit (DTK) in diesem Test gezeigt hat.

So rechtfertigt Jim Ryan von PlayStation den Preis von 80 Euro für PS5-Spiele

Dieser „Mac mini ARM“ ist ein Team, das Apple an Entwickler gesendet hat, um ihre Anwendungen auf neue Prozessoren zu verschieben und sich so auf den Übergang vorzubereiten. Es ist ein Team mit einem Apple A12Z SoC, 16 GB RAM und 512 GB SSD und dass es macOS Big Sur in seiner Entwicklerversion vorinstalliert hat und dass es auch die Xcode-Entwicklungsplattform hat.

Die Ergebnisse in Geekbench 5 dieser Teams sind bemerkenswert: Im Durchschnitt mehrerer veröffentlichter Ergebnisse des Teams Erhält in diesem Test 811 Punkte im Single Core und 2871 Punkte im Multi Core. Ein Surface Pro X, das auf dem Qualcomm SQ1 basiert, dem leistungsstärksten Chip des Unternehmens – der mit 3 GHz betrieben wird – für Windows 10-basierte Convertibles, erreicht 726 im Single-Core- und 2.831 im Multi-Core-Bereich.


Wie unsere Kollegen bei Applesfera erklären, ist dies umso bemerkenswerter, wenn man bedenkt, dass die DTK Geekbench arbeitet in der Emulation über Rosetta 2 mit einem Prozessor von vor zwei Jahren, der mit einer niedrigeren Frequenz läuft (2,4 GHz gegenüber 3 GHz in Snapdragon SQ1-Kernen) und der theoretisch im Nachteil ist.

Entwickler Steve Throughton-Smith berichtete, dass Rosetta 2 laut ihren Berichten den Benchmark zulässt Laufen Sie mit ungefähr 70% der Leistung der nativen App. Es hat auch Vorteile, weil der Chip, wie wir sagen, bereits ein Veteran ist und nicht für die Ausführung von macOS ausgelegt ist. In der Tat weisen andere Entwickler darauf hin, dass nur vier der acht Kerne des A12Z verwendet werden (die vier leistungsstärksten, ja).

All dies deutet darauf hin, dass Apples Spielraum hier bemerkenswert ist, und natürlich Die Leistung dieser “rohen” Computer ist für zukünftige Apple-Computer vielversprechend dass sie über dedizierte Chips verfügen und ihre Leistung theoretisch höher sein wird, da sie nicht für Mobiltelefone oder Tablets entwickelt wurden, sondern für Laptops oder All-in-One-Computer wie den iMac.

Was passiert beim Vergleich mit Intel-Maschinen?

Die Wahrheit ist, dass der Vergleich dieses Developer Transition Kits mit dem Apple A12Z mit einem Surface Pro X möglicherweise nicht so auffällig ist, wenn genau erwartet wird, wie zukünftige ARM-Macs funktionieren werden. im Vergleich zu vergleichbaren Maschinen mit Intel-Mikrofonen oder AMD.


Geekbench5

Im Moment gibt es keine direkten Tests, um diesen Vergleich durchzuführen, aber wir haben zum Beispiel die Analyse von SixColors. MacBook Air mit Core i5 in seiner neuesten Ausgabe 2020.

Beim Vergleich der Leistung dieser Geräte mit der des iPad Pro 2018 waren die Ergebnisse auch zugunsten der ARM-Chips von Apple überraschend. Im Geekbench 5 Test Das IPad Pro übertraf das MacBook Air bei der Single-Core- und Multi-Core-Benchmark-Leistung.

Der iPad Pro (2018) -Chip ist eigentlich der Apple A12X, während der in diesen Apple DTKs verwendete Apple A12Z laut Experten ist eine “verfeinerte” Version der vorherigen mit einem weiteren Kern für Ihre GPU.

Es sei darauf hingewiesen, dass in diesem Vergleich Auf dem iPad Pro wurde die Geekbench-Version für iOS ausgeführt und sein Micro-ARM, während das MacBook Air die Version für MacOS und sein Micro-Intel mit einer AMD64 / x86-64-Architektur ausführte. Im Vergleich zum Surface Pro X, auf dem “Mac mini ARM” Geekbench für Intel über Emulation ausführte, bestehen wir darauf, was es bei der Datenprüfung noch stärker benachteiligt.

Es bleibt abzuwarten, wie weit Apple mit diesen zukünftigen Macs auf der Basis von „Apple Silicon“ gehen kann, aber natürlich diese frühen Daten – und alles, was wir zuvor gesehen haben – macht die Erwartungen für diese Teams bemerkenswert.

Quelle: Engadget