„Wenn die Lava in die Stauseen gelangt, überhitzen sich mehr als 7.000 Kubikmeter Wasser und verdunsten. verursacht eine große thermische Explosion. Unsere Schätzungen liegen zwischen zwei und vier Megatonnen. Es zerstört absolut alles in einem Umkreis von 30 Kilometern, einschließlich der drei verbleibenden Reaktoren in Tschernobyl.

Ensuite, Das gesamte radioaktive Material in den Kernen wird mit Virulenz ausgestoßen und von einer großen seismischen Welle verbreitet. Es kann rund 200 Kilometer erreichen und für die gesamte Bevölkerung von Kiew und einen Großteil von Minsk tödlich sein. Die Strahlungsfreisetzung wird enorm sein und Auswirkungen auf die Sowjetukraine, Lettland, Litauen, Weißrussland sowie Polen, die Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien und die DDR haben. “”

Valorant: Wie man wie ein Phönix spielt

Ulana Khomyuk, die belarussische Kernphysikerin, die eine Schlüsselrolle in der Handlung der Miniserie “Tschernobyl” spielt, hat es nie gegeben, und dennoch habe ich wochenlang über ihre Worte nachgedacht. Wie nah waren wir wirklich einer Atomkatastrophe, die ganz Europa verwüstete?


Die große Katastrophe

Machen Sie keinen Fehler: Tschernobyl war bereits eine Atomkatastrophe. In Wirklichkeit, Es war der größte derartige Unfall, der jemals passiert ist. Wenn man sich jedoch einige der Zahlen ansieht, die gerade in „Tschernobyl“ besprochen wurden, mag das, was in dieser Region der Nordukraine passiert ist, ein Wunder sein. Es war: in vielen Fällen wunderbar und heldenhaft. Das meiste, was in diesen Tagen, Wochen und Monaten passiert ist, kann jedoch durch etwas erklärt werden, das auch in der Serie wiederholt wird: “Wie kann ein RBMK-Reaktor explodieren?” “”

Es sieht aus, schmeckt und riecht wie ein Hamburger, aber man muss es eine „Gemüsescheibe“ nennen: Das Europäische Parlament entscheidet über die (terminologische) Zukunft von Kunstfleisch

Und die allgemeine Antwort war: “Es kann nicht”. Die Reaktion auf den Unfall im Reaktor Nr. 4 des Kernkraftwerks Wladimir Iljitsch Lenin beruhte hauptsächlich auf Unwissenheit. Zu diesem Zeitpunkt (und auch jetzt noch) basierten alle Schätzungen zur Berechnung des Schadens durch ionisierende Strahlung und des erhöhten Krebsrisikos auf dem sogenannten linearen No-Threshold-Modell. Im Allgemeinen ist dies ein Präventionsmodell für den Strahlenschutz, aber ungenau bei der Berechnung der tatsächlichen Folgen einer solchen Ausstellung.

Wie wir bereits erklärt haben, waren viele Experten der Ansicht, dass die tiefgreifenden psychologischen, sozialen und kulturellen Folgen für die Bevölkerung von Prípiat „ein viel ernsthafteres Problem als die Strahlung waren“. Aber es lohnt sich natürlich, sich zu fragen Was wäre passiert, wenn alles schief gelaufen wäre?.

So erzwingen Sie einen Neustart einer Apple Watch

Ein nuklearer Holocaust oder so?

So etwas (wenn auch mit etwas mehr Melodram) fragte einen Quora-Benutzer im April 2018: “Stimmt es, dass die Katastrophe von Tschernobyl 86 ganz Europa aufgrund der Strahlung während des Jahres unbewohnbar gemacht haben könnte?” Tausende von Jahren, wenn es nicht darum ging, sofort und selbstlos diejenigen einzugreifen, die die Fabrik in Beton begraben haben? Mit der Ankunft der Reihe in der öffentlichen Debatte wurden mehrere Experten aufgefordert, zu antworten und Die Schlussfolgerung scheint immer ähnlich zu sein: “Nein, nicht einmal in der Nähe”

Wie Andrew Karam, ein Experte für nukleare Sicherheit, erklärte: Es gab nicht genug Radioaktivität im Kern, um Probleme für diese Entität zu verursachen. Dies ist vor allem deshalb so, weil sich der größte Teil der Strahlung als feste Materialien im Brennstoff befindet. Angesichts einer Katastrophe wird es Radioaktivität geben, die entweichen könnte, aber „das meiste davon bleibt im Kraftstoff (fest oder geschmolzen).

Analyse von Star Wars: Squadrons oder wie man der beste Pilot der Galaxis wird

Zweitens weist Karam darauf hin, dass selbst wenn die gesamte Radioaktivität in ganz Europa ausgestoßen und verteilt worden wäre, die Strahlung, die jeder Mensch erhalten würde, ” weniger als die Radioaktivität, die Sie in einer Stunde am Schreibtisch erhalten würdenDas dritte ist, dass trotz der Tatsache, dass es sich um Explosionen handelt, die Wahrheit ist, dass es in der Anlage keine nukleare Explosion gab. Im Gegensatz zu Bomben macht der geringe Gehalt an angereichertem Uran diese Reaktionen physikalisch unmöglich.

Grundsätzlich, und darüber sind sich Forscher und Popularisierer einig, war Tschernobyl ein instabiler “Express-Topf”, der explodierte und die Strahlung im Inneren zerstreute. Es war ein internationaler Schock (der die nukleare Angst), aber Es liegen keine wissenschaftlichen Beweise dafür vor, dass Europa am Boden zerstört worden sein könnte. “Nicht annähernd. Es ist klar, dass die Folgen verheerend waren und schlimmer hätten sein können, aber es ist nicht sinnvoll, das Problem zu überschätzen, ohne dass Daten auf dem Tisch liegen. Diese Verantwortungslosigkeit hat auch Kosten.

Einige Apple-Ingenieure diskutieren in einem Interview die neuen Funktionen von Apple Pencil auf iPadOS 14.

Bilder | Vladyslav Cherkasenko

Quelle: Engadget