Depuis décembre 2017, le décret royal royal 1036/2017 est en vigueur en Espagne, ce qui clarifie la réglementation et législation pour piloter un drone. Cette réglementation indique clairement où vous pouvez et ne pouvez pas piloter l’un de ces appareils, mais dans votre environnement, vous avez peut-être rencontré des drones qui survolent votre maison, votre jardin ou un espace public où vous êtes tranquillement. Pourriez-vous le retirer pour l’empêcher de me déranger ou même d’enregistrer des images?

Compte tenu des nombreux systèmes domestiques et même commerciaux qui arrivent sur le marché pour abattre les drones et les quadcoptères, nous nous sommes demandé s’il est légal d’abattre un drone. Faites attention à ce que dit la loi et à la marche à suivre si nous détectons un quadcopter à proximité.

INMOST est une meilleure aventure que je rêvais et c’est déjà l’un de mes films les plus attendus de 2020 sur Steam et Nintendo Switch


Je suis pilote de drone professionnel et mon travail n’a rien à voir avec le pilotage d’un drone « jouet »

Piloter un drone: ce que dit la loi

Après quelques années où l’utilisation des drones à des fins récréatives était exclusivement réglementée par la Fédération royale aéronautique d’Espagne, la publication du décret royal 1036/2017 sur l’utilisation civile des avions télépilotés précise que pouvons-nous faire et où pouvons-nous piloter un drone non professionnel.

Le trou artificiel le plus profond du monde: 12,2 km de profondeur, raretés et (beaucoup) de chaleur

Pour utiliser un drone à des fins commerciales, en plus d’une plaque d’immatriculation et d’une autorisation, le pilote doit avoir une qualification de pilote de drone

Si tu as un drone pour les loisirsLes principales conditions que vous devez remplir sont les suivantes:

  • Volez hors de l’espace aérien contrôlé et à une distance minimale de 8 km de tout aéroport.
  • Le drone doit toujours voler à portée visuelle du pilote, qui n’a aucune obligation d’avoir une licence.
  • Les vols ne seront effectués que pendant la journée et dans de bonnes conditions météorologiques.
  • Si c’est fait la nuit, le poids du drone ne doit pas dépasser 2 kg ou dépasser la hauteur de vol de 50 mètres. Doit avoir un bon éclairage
  • La hauteur de vol maximale ne dépassera pas 120 mètres au-dessus du sol ou au-dessus de l’obstacle le plus élevé situé dans un rayon de 150 mètres autour du drone.
  • Si le drone pèse moins de 250 grammes vous pouvez voler dans la ville et sur des foules de gens et de bâtiments, mais toujours sans dépasser 20 mètres de hauteur et en maintenant une distance de sécurité.
  • Il est recommandé d’avoir une assurance responsabilité civile, bien qu’elle ne soit pas obligatoire si le drone pèse moins de 250 grammes.
Samsung Galaxy Note 20: suivez la présentation d’aujourd’hui en direct et en vidéo avec nous

Quel drone acheter selon le budget: 23 modèles au choix de 13 à 3300 euros

Enfin, et c’est quelque peu important, la réglementation indique que tout avion télépiloté doit avoir une plaque d’identification ignifuge avec les données du drone ainsi que l’opérateur et leurs coordonnées.


Drones pilotes

Abattre un drone: cela dit la loi

Imaginons que nous soyons confortablement dans notre jardin et nous réalisons qu’un drone survole la zone. Pouvons-nous essayer de l’abattre avec un fusil de chasse ou tout autre objet qui le fait tomber? Serait-ce un acte de légitime défense? David Maetzu, associé au sein du cabinet Abanlex, précise clairement ce qu’est un tel acte sur le plan juridique:

Alastria changerait l'avenir avec la blockchain: trois ans plus tard, c'est ce que c'est |

« Si nous recourons à la violence pour repousser une agression, nous parlerons de légitime défense ou de défense légitime, ce qui implique une attaque antérieure et suppose l’absence ou la limitation de responsabilité pour les dommages que nous pourrions causer »

Que faire avec votre tout nouveau drone: guidez tout ce que vous devez savoir

Sur le abattre un drone comme un acte de légitime défense, il n’y a pas de jurisprudence. Sergio Carrasco, avocat spécialisé dans les nouvelles technologies, souligne qu’il existe même des décisions contraires. La FAA qualifie l’abattage de drones de crime fédéral qui est puni de la même peine que si nous abattions un autre avion.

Le Sony WH-1000XM4 apparaît avant son lancement: ce sont les prétendues améliorations qui apporteront

« L’espace aérien ne possède pas les caractéristiques qui rendent souhaitable d’avoir un régime spécifique, ce qui signifie qu’il devrait être en termes généraux de défense légitime«

En outre l’acte de défense légitime exige que la réponse soit proportionnelle au risqueDonc, répondre avec un coup de fusil ou lancer des objets pour le faire tomber ou le détruire n’est pas proportionnel. David Maetzu nous raconte:

« Cela signifie que si vous considérez que quelqu’un enregistre sur votre propriété avec un drone, vous ne pouvez pas utiliser un fusil de chasse ou le détruire. Vous devez vous adresser aux moyens légaux disponibles (réclamation, etc.). Si un de mes drones passe au dessus de votre ferme et que vous l’abattez, c’est moi qui pourrais vous dénoncer pour ce crime, donc il faut en tenir compte«

Revue de Wavey the Rocket: personne n’a dit que surfer avec un ruisseau comme un requin était facile, mais cela peut être amusant et rafraîchissant


Drones

Même agir de manière disproportionnée signifierait que c’est nous qui commettons un crime, en particulier celui appelé « réalisation arbitraire de sa propre loi« , à l’article 455 du Code pénal:

Celui qui, pour exercer son propre droit, agissant en dehors des voies légales, utilise la violence, l’intimidation ou la force dans les choses, sera puni d’une amende de six à douze mois

Abattre un drone en utilisant une défense légitime est extrêmement compliqué, car, entre autres exigences, l’article 20.4 du Code pénal établit qu’il doit y avoir une provocation suffisante pour laquelle « il faudrait voir si l’agression illégitime de la vie privée est de nature à justifier la démolition«

Presque le seul doute se poserait en cas de que la personne pensait qu’elle pouvait être endommagée par les caractéristiques du vol, selon Carrasco:

« La possibilité de le justifier dépendra de la situation. Il est assez complexe de comprendre que la démolition du drone répond vraiment aux caractéristiques pour pouvoir invoquer la légitime défense. On pourrait comprendre qu’une personne ne connaîtrait pas les permis, ou si le drone est en train de filmer, et la force utilisée est très probable que les tribunaux comprendraient que ce n’est pas proportionnel, ce qui rendrait ladite démolition basée sur l’enregistrement de légalité. Ce serait différent si, en raison des caractéristiques du vol, la personne pensait qu’elle pouvait subir des dommages«

L’arme anti-drone que la police utilise dans les matchs de football: portée de 1200 mètres et capable de couper la transmission vidéo

Utilisation d’inhibiteurs de signal

Des appareils domestiques ou même commerciaux font leur apparition dans le but d’inhiber le signal qui contrôle le drone afin que, en l’interceptant, nous puissions activation forcée du système d’atterrissage d’urgence du drone (tous ne les portent pas, les yeux) et arrêtent leur vol. L’utilisation de cette façon d’abattre un drone présente également plus de doutes que de certitudes quant à sa légalité, comme nous le dit l’avocat Maetzu:

Il faudrait voir quelle fréquence émet l’inhibiteur et s’il peut provoquer des altérations sur d’autres services, mais s’il se trouve dans une bande libre et cause des dommages à l’appareil, nous serions dans une situation similaire.

Sergio Carrasco (Law et NNTT) exprime les mêmes doutes quant à l’utilisation des inhibiteurs, qualifiant qu’il serait alors compris comme un mécanisme plus approprié pour la défense que pour renverser l’appareil.

« Il existe toujours un certain nombre de risques en cas d’actions en justice pour dommages à l’appareil. Notamment pour l’appréciation de l’agression illégitime et de sa réalité. Bien entendu, dans les deux cas, il serait préférable d’informer les autorités dès que possible.«

C’est ainsi que les ‘Drone Jammers’ utilisent leurs fusils à radiofréquence pour abattre des drones en plein vol

Et si nous pensons qu’ils nous enregistrent?

Nous ne pouvons pas non plus faire valoir le droit à la vie privée pour abattre un drone lui causant des dommages. Si nous pensons que quelqu’un nous surveille avec un drone, nous devons en informer les autorités, que ce soit la police ou l’Agence de protection des données, qu’il s’agisse d’un espace public ou privé.

Pour accompagner la plainte, nous devons collecter autant d’informations que possible, y compris une vidéo du drone volant dans la zone. Dans tous les cas, il est commode que, dès que nous voyons le drone, nous avisions les autorités afin qu’elles puissent apparaître et le conserver. En Espagne, il y a déjà eu des cas où cette situation s’est produite, lors de l’utilisation d’espaces publics sans autorisation.

Étant donné la suspicion qu’un drone survole notre jardin ou notre propriété, la seule chose qui puisse être faite actuellement est de signaler le fait aux autorités.

Mais survole-t-il ma propriété? Réellement la propriété foncière ne s’étend pas automatiquement dans le ciel infiniment. David Maetzu nous l’explique:

« L’espace aérien est la propriété de l’État, pas tellement de chacun des propriétaires fonciers, donc ce sera lui qui veillera et sanctionnera son utilisation«


9523262444 F1ea6c7fe7 ou

Une situation différente se produit lorsque nous nous trouvons au milieu d’un événement ou d’un endroit où un drone filme ou survole avec autorisation. Dans ces cas, comme avec d’autres types d’appareils photo, le concept d’accessibilité s’applique.

Dans les enregistrements d’événements ou de rassemblements, si vous ne cherchez pas à enregistrer la personne spécifique, les personnes qui apparaissent ne pourront pas se plaindre, car la capture de leur image est accessoire à l’objet de l’enregistrement. Mais le cas particulier dépendra du contexte spécifique de l’enregistrement.

Carrasco pointe dans la même direction. Le fait que ce soit l’enregistrement avec un drone ne nous fait pas perdre les droits qui nous protègent:

« Les droits qui le protègent, et notamment ceux visant à empêcher l’utilisation de son image reconnaissable sans son autorisation en dehors des cas que la norme envisage d’exister et ne sont pas limités par un simple changement d’appareil d’enregistrement«

Mise à jour avec la législation en vigueur en juillet 2020