La Casa Bianca accoglie con favore la risoluzione sullo shutdown e prevede presto un nuovo crack negli aiuti all’Ucraina

Il disegno di legge presentato da McCarthy alla Camera non solo finanziava il governo, ma forniva anche 16 miliardi di dollari per gli aiuti in caso di calamità e, come ha osservato un funzionario della Casa Bianca, evitava “qualsiasi versione dei profondi tagli ai programmi ___onali critici proposti nel disegno di legge”. gli ultimi giorni. »

C’era un’importante concessione che l’amministrazione avrebbe dovuto accettare: la misura di finanziamento della Camera non includeva gli aiuti all’Ucraina, una priorità per il presidente Joe Biden. È stato un duro colpo anche per il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, che la settimana scorsa ha incontrato Biden e i parlamentari per chiedere ancora una volta fondi aggiuntivi per la difesa di Kiev contro Mosca.

Ma all’interno dell’amministrazione i collaboratori hanno cercato di minimizzare questa esclusione. “Il presidente McCarthy ha dichiarato il suo sostegno agli aiuti all’Ucraina”, ha detto il funzionario della Casa Bianca, aggiungendo che ci si aspetta che presenti un disegno di legge separato “a breve”.

Era difficile dire quanto si trattasse di manipolazione, pio desiderio o informazione solida. Nessuno alla Casa Bianca direbbe di aver ricevuto da McCarthy una reale garanzia che avrebbe portato una misura in votazione. Invece, due funzionari dell’amministrazione hanno notato che lo stesso McCarthy non ha mai detto che non avrebbe sostenuto gli aiuti all’Ucraina. L’opinione da 1600 Pennsylvania Ave. era che l’oratore non poteva includerlo in un disegno di legge sul finanziamento del governo, per paura di esporsi a un’insurrezione totale all’interno del suo partito. Ma ciò non significava che non potesse farne una questione separata.

“Ha espresso in precedenza e ripetutamente sostegno agli aiuti”, ha detto il funzionario della Casa Bianca, suggerendo che gli aiuti all’Ucraina potrebbero finire per far parte di un disegno di legge più ampio. Alcuni nell’ala ovest avevano previsto nei giorni scorsi che i soldi per Kiev sarebbero stati aggiunti entro la fine dell’autunno.

C’è certamente un certo desiderio repubblicano affinché ciò accada. Il senatore Jim Risch (R-Idaho), membro di spicco della commissione per le relazioni estere del Senato, ha affermato di aspettarsi che gli aiuti all’Ucraina siano inclusi negli stanziamenti annuali che il Congresso dovrebbe completare entro la fine dell’anno. Ma il GOP della Camera è una bestia diversa. L’ufficio di McCarthy non ha offerto risposta a una richiesta di commento. Sabato POLITICO ha però riferito di essere disposto a includere gli aiuti all’Ucraina nel disegno di legge sui finanziamenti temporanei, ma che non è riuscito a finalizzare il testo in tempo.

Quando il disegno di legge è stato presentato al Senato sabato sera, molte persone a Capitol Hill si aspettavano che la prossima settimana si svolgesse un voto sull’Ucraina, con un profondo sostegno al Senato.

Il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries, interrogato sulla mancanza di nuovi fondi per l’Ucraina nel disegno di legge, ha detto che “dobbiamo lavorare su questo problema” e ha suggerito che ci sarà una votazione lunedì.

“I repubblicani alla Camera avranno una scelta nei prossimi giorni, quando ci riuniremo nuovamente lunedì. Si batteranno per la libertà, la democrazia, la verità e il popolo ucraino, o continueranno a inginocchiarsi davanti al caucus pro-Putin alla conferenza repubblicana della Camera? ha detto sabato in una conferenza stampa post-voto.

Quando sabato mattina sono emerse notizie sugli elementi del disegno di legge provvisorio, la Casa Bianca è rimasta in contatto con i Democratici sulla collina, monitorando (come hanno fatto) elementi specifici del linguaggio legislativo. C’era qualche intrigo sul fatto che la misura consentisse – o, più precisamente, non impedisse – un aggiustamento del costo della vita per gli stipendi dei membri del Congresso. C’era anche una certa preoccupazione che i leader repubblicani della Camera stessero cercando di infilare qualcosa in Aula senza dare ai legislatori il tempo di leggerlo.

Ma, come si è scoperto, non c’era nessuna pillola avvelenata facilmente visibile. La Casa Bianca ha mantenuto le distanze dall’operazione whip counting, rimanendo ferma nel suo obiettivo di tenere Biden fuori dal processo. I funzionari hanno insistito sul fatto che il presidente aveva negoziato un accordo di finanziamento con il presidente in primavera e che non avrebbe rimangiato tale accordo.

Non abbiamo avuto il tempo di emettere una dichiarazione formale di politica amministrativa, come di solito accade con i progetti di legge più importanti. I democratici della Camera non hanno ricevuto alcuna indicazione sulla posizione della Casa Bianca, secondo diverse persone a cui è stato concesso l’anonimato per discutere di quelle che secondo quanto riferito erano discussioni private.

Ma il silenzio implicava che nemmeno l’amministrazione Biden si fosse opposta al disegno di legge. Alla fine, più di 200 democratici alla Camera hanno sostenuto la misura.

Myah Ward e Eun Kyung Kim hanno contribuito a questo rapporto.