Puoi già leggere le prime analisi dell’Intel Core i9 7900X.
Le prime recensioni del nuovo processore HEDT di Intel, il Core i9 7900X, hanno già iniziato a essere pubblicate. E, sebbene i risultati siano francamente buoni, non sono così buoni come ci si aspetterebbe da un processore che costerà € 1.000. Ed è che devono essere offerte molte prestazioni per giustificare un prezzo così alto.
Sappiamo tutti bene che il lancio del nuovo Core i9 è una risposta diretta di Intel al rispettivo lancio dell’AMD Ryzen. Ed è che non si sviluppa un nuovo processore in appena un paio di mesi. Nemmeno quando sei l’onnipotente Intel. Il che mi porta a pensare che questo produttore lo avesse già pronto da mesi, in attesa di come si sarebbero svolti gli eventi.
Prima di tutto, inserirò collegamenti a diversi siti Web che hanno analizzato questo processore:
- Il Rapporto Tecnico
- Hardware di Tom
- TweakTown
- Guru3D
Quasi tutte le analisi attualmente disponibili sono positive. Qualcosa di logico, visto che stiamo parlando di un processore a 10 core che, con la sua nuova iterazione di TurboBoost, è in grado di portarne due fino a 4,3 GHz. Se a questo aggiungiamo un IPC molto migliorato rispetto all’attuale generazione che andrà a sostituire, abbiamo un processore che si avvicina molto alle prestazioni single-core del re, l’i7 7700K.
Il Core i9 7900K è una bestia, sì, ma a quale prezzo?
Dove questo nuovo processore Intel brilla particolarmente è nelle attività multi-core. È lì che i dieci core e i suoi 20 thread, insieme al più alto IPC, sono in grado di fare una grande differenza rispetto alla sua concorrenza più immediata: i processori Ryzen di AMD. Ma forse questo confronto non è del tutto equo dato che entrambi i processori appartengono a categorie abbastanza diverse. Il confronto logico sarebbe il prossimo AMD Threadripper, ma questi non sono ancora stati rilasciati.
D’altra parte, i risultati dei test effettuati dai diversi siti web rendono molto chiaro qualcosa: Ryzen non è COSÌ lontano dal Core i9 7900X nella maggior parte dei test. Non possiamo parlare di una schiacciante differenza di prestazioni a favore del processore Intel che può giustificare il suo costo quasi doppio rispetto a un Ryzen 1800X.
È anche vero che questi processori sono in grado di raggiungere overclock piuttosto elevati se sono collegati al raffreddamento a liquido di tipo AIO. Le frequenze di 4,7 GHz non sono rare. Anche se per via aerea, il massimo che si raggiunge è di 4,5 GHz, sempre a causa della caparbietà del brand nell’usare il mastice termico invece della saldatura.
Vale anche la pena notare che il consumo di questo processore non corrisponde affatto al TDP di 140 W dichiarato da Intel. No, il consumo è più alto. Molto più vecchio. Piuttosto dell’ordine di 300 W a pieno carico. Ricordo di aver commentato quando Bulldozer è stato rilasciato che aveva bisogno di una propria centrale nucleare per funzionare. Temo che questi Core i9 abbiano bisogno della potenza generata dal Sole per potersi muovere.
Ne vale la pena questo processore?
Dipenderà da cosa lo userai, ovviamente. Per lavorare con programmi in grado di parallelizzare tutti i loro carichi di lavoro, è sicuramente il miglior processore disponibile oggi. Questo è indiscutibile. Inoltre si difende correttamente durante il gioco.
L’unico problema che Intel ha in questo momento è il Ryzen R7 1800X. Che a metà prezzo non è così svincolato dalla prima squadra quando si tratta di attaccare. E, naturalmente, non possiamo dimenticare che AMD ha ancora una carta ben tenuta nella manica con Threadripper. Dal momento che Intel è stata la prima a fare una mossa, AMD ora ha più tempo per sapere cosa dovrà affrontare e sarà in grado di ottimizzare quei processori in modo che combattano davvero con i nuovi modelli Intel.
In ogni caso, e poiché Intel ha accettato di prestarci uno di questi processori per l’analisi, presto potrete leggere la nostra opinione in merito.
Mio Dio, che incredibile anno 2017 siamo fortunati a vivere!
