Radeon VII: come ridurre consumi e temperatura con questi semplici passaggi

Radeon VII: come ridurre consumi e temperatura con questi semplici passaggi.

Uno dei maggiori problemi con la nuova scheda grafica AMD è il suono e il consumo, dove, come abbiamo visto nella nostra recensione, non si può dire che sia proprio silenzioso ed economico. In ogni caso, e come nel caso di AMD, possiamo ridurre sia il suono che il consumo senza influire sulle prestazioni della Radeon VII seguendo alcuni semplici passaggi che ti mostreremo di seguito.

AMD continua a non perfezionare le SKU delle sue GPU come dovrebbe

La prima cosa che abbiamo visto quando abbiamo ottenuto la Radeon VII è stata che la sua ventola arrivava a quasi 3000 RPM, essendo un bel reattore che teneva a bada le temperature.

Ciò ha comportato un volume quasi insopportabile, anche dopo l’ultimo aggiornamento del BIOS.

Un altro punto importante è stato vedere il consumo, che è stato sorprendentemente pessimo, visto che si tratta della prima GPU da gioco a 7 nm al mondo e ci aspettavamo di vedere la bontà del processo litografico a questo proposito.

Il problema più grande è che AMD ha spinto i clock molto vicino al limite fisico del chip, guadagnando prestazioni con esso e mantenendo più o meno il consumo che aveva la precedente GPU RX Vega 64.

Anche così, il lavoro di AMD per quanto riguarda le loro SKU nel BIOS non è ancora ottimale, poiché, come vedremo di seguito grazie ai ragazzi di THFR e RTG, le cose possono essere fatte meglio fuori dagli schemi con lievi modifiche.

Temperature di consumo e di stoccaggio

Per argomentare i passaggi prenderemo tutti i dati da THFR per seguire il suo filo dialettico ed essere in grado di confrontare prima e dopo, poiché i nostri dati sono presi in altre condizioni e non possono essere estrapolati logicamente.

Per quanto riguarda il consumo, poiché viviamo nelle nostre carni, in molti casi questo è stato vicino a 300 watt di TDP, dove sotto tortura è arrivato a superarli.

Se guardiamo alle tempistiche inferiori, vediamo che i picchi di consumo sono molto superiori al consumo medio ponderato che normalmente si registra, questo è normale purché rientri in una percentuale massima.

In questo caso, se misuriamo al millisecondo vedremo picchi fino a 452 watt, dati poco desiderabili per la GPU o per il PCB stesso.

Anche le sue temperature non sono qualcosa di cui entusiasmarsi, ma all’interno del suo grande dissipatore di calore troviamo alcune misurazioni molto decenti, dove la temperatura massima è di 76,3 gradi sul retro della GPU senza backplate.

Due semplici soluzioni per alleviare questo problema

Come di solito accade in queste Radeon VII, gli utenti devono migliorare i voltaggi e le curve RPM della scheda, trattandosi di una soluzione a costo zero e di facile realizzazione.

Un’altra opzione che possiamo introdurre è quella di rimuovere il coperchio dove sono alloggiate le ventole della scheda e sostituirle con due ventole di qualità da 12 cm.

Per trattenerle possiamo utilizzare clip di ritenzione di brand come Noctua o Thermalright, lasciandole fissate al dissipatore.

Non è una misura molto estetica, ma è ovviamente molto funzionale, ma soprattutto molto più silenziosa, dove possiamo anche regolare l’RPM tramite un controller esterno o semplicemente la nostra scheda madre semplicemente acquistando uno splitter a Y.

La soluzione più semplice ma più lenta è impostare una caduta di tensione e la ventilazione utilizzando WattMan.

Non scopriremo la ruota con esso a metà del 2019, ma possiamo mostrare i dati ottenuti con esso, che, come vedremo più avanti, sono molto rivelatori della portata del problema e del miglioramento.

Per fare questo, ea seconda del silicio che abbiamo avuto, dobbiamo abbassare la tensione (undervolt) a 935 o 940 mV (in media), lasciando l’impostazione media a 1304 MHz e 800 mV (circa).

Ciò dovrebbe consentire alla GPU di raggiungere la sua massima velocità di serie, ma con meno tensione, il che si traduce in temperature più basse e quindi meno rumore dalle ventole.

Punteggi dei test

I risultati parlano da soli del potenziale di questa scheda e di quanto sia mal implementata a causa di AMD e delle sue SKU.

Ed è che con una diminuzione del consumo di 58,8 watt in tortura e 68,6 watt in gioco, stiamo parlando di una scheda totalmente diversa in questa sezione.

Se guardiamo ancora le temporizzazioni, le differenze sono ancora più vistose, visto che si parla di una riduzione dei consumi di oltre 100 watt, cosa impensabile in partenza.

Come previsto, questa riduzione dei consumi ha un impatto diretto sulle temperature, migliorandole fino a 13 gradi e consentendo alla frequenza di rimanere stabile senza alcun problema.

In questo caso parliamo della mod con due ventole da 12 cm, dove la temperatura media è stata ridotta di oltre 16 gradi nel calcolo globale.

Con il dissipatore di serie e l’undervolt la temperatura media rimane sugli stessi valori, ma quello che otteniamo è una riduzione del rumore della ventola molto apprezzabile, visto che si passerebbe da quasi 3000 RPM a poco più di 1800 RPM, qualcosa di assolutamente accettabile. .

Prestazioni molto migliorate per watt

L’ultima sezione ha a che fare con le tanto ambite prestazioni per watt, dati molto ricercati di recente dalla comunità mineraria, ad esempio.

In questo caso il dato non lascia dubbi, visto che di default il rapporto rimane a 0.223, ben al di sopra della precedente RX Vega, ma dietro a tutti i modelli NVIDIA.

D’altra parte, dopo le modifiche subite, indipendentemente dalla temperatura ottenuta, detto rapporto sale a 0,293, migliorando quello offerto dalla GTX 1080 e posizionandola molto vicino alla RTX 2070, un netto passo avanti per la scheda senza intaccare la sua prestazione. in qualsiasi momento.

Ciò dimostra che AMD deve agire insieme in questo senso, poiché il miglioramento del rapporto è di un incredibile 31,39%, come diciamo, a parità di prestazioni.

Quanto ai consumi, si è ridotto in media del 19%, che rappresenta un dato che nulla ha a che vedere con quanto mostrato dalle analisi in giro per il mondo.

Inoltre, non aumentiamo la temperatura media su tutto il PCB e le frequenze vengono mantenute senza vdroop, quindi sono tutti vantaggi senza alcuna compensazione, dovremo solo impiegare un po’ di tempo per trovare il nostro giusto voltaggio.

AMD è consapevole di questo problema di mancanza di ottimizzazione, quindi e secondo le ultime indiscrezioni, Navi includerebbe fino al doppio delle SKU nel BIOS, consentendo molte più temporizzazioni interne e più impostazioni e fork di tensione con esso.