W związku z informacyjnym przedawkowaniem wyborów prezydenckich w USA w niektórych stanach tego kraju wydarzyły się ciekawe rzeczy. Nie idąc dalej, Oregon stał się pierwszym, który… zalegalizować „magiczne grzyby” (psilocybinę) do użytku terapeutycznego. Od samego początku może wydawać się, że jest to dla nas nieco obca wiadomość, ale gdy tylko zastanowimy się nad tą sprawą, zdamy sobie sprawę, że w wyniku dyskretnego głosowania w odległym stanie USA, ukrywa zwiastun tego, co ma nadejść.

I to przez ponad dekadę Stany Zjednoczone stały się awangardą społecznej, ekonomicznej i politycznej zmiany w naszych stosunkach z narkotykami, która w końcu pojawiła się w hiszpańskiej debacie publicznej. Z tego powodu przypadek Oregonu jest interesujący poza jego charakterem „myszy laboratoryjnej” i pozwala nam zobacz na żywo i pokaż, jak napięcia między naukami biomedycznymi a prawodawstwem mogą stwarzać trudne do rozwiązania problemy.

„Magiczne grzyby”? „Psilocybina”? Zastosowanie terapeutyczne?

Zacznijmy od początku. Psilocybina jest, obok psylocyny, jednym z najbardziej znanych halucynogennych alkaloidów triptaminowych. Chociaż początkowo znajdowały się w grzybach z rodzaju Psilocybe, istnieje prawie sto innych gatunków, które również je syntetyzują. Jego spożycie powoduje rozszerzenie źrenic, rozluźnienie mięśni, brak koncentracji i to co nas tradycyjnie interesuje, halucynacje wzrokowe i słuchowe bez utraty przytomności.

Chociaż od dziesięcioleci jest jednym z „świetnych” narkotyków rekreacyjnychPrawdą jest, że jeśli spojrzymy wstecz, wydaje się, że odgrywała znaczącą rolę w niektórych rytuałach typowych dla indiańskich systemów medycznych. Być może dlatego, podążając śladem Youyou Tu z tradycyjną medycyną chińską, w ostatnich latach kilka czołowych zespołów uniwersyteckich zastanawiało się, czy może ona również odegrać rolę we współczesnej medycynie.

W rzeczywistości, jeśli przeszukamy dostępne badania, zobaczymy, że istnieje rosnąca liczba miejsc pracy którzy uważają psilocybinę za interesującego sprzymierzeńca w leczeniu chorób emocjonalnych, takich jak depresja czy stres. Zwłaszcza te związane z innymi chorobami przewlekłymi, takimi jak rak.

Jednak badania są niewielkie, a rozmiary efektów skromne. Częściowo dlatego, że ich używanie i posiadanie było nielegalne, śledztwo dotyczyło: psilocybina nie jest w stanie opłacić czeków, które wciąż piszą jej najbardziej entuzjastyczni adwokaci na poziomie mediów. Jest to coś interesującego i wartego studiowania, ale jest to bardzo dalekie od stania się opcją terapeutyczną do wykorzystania. W rzeczywistości w zdecydowanej większości krajów na świecie (jeśli nie we wszystkich) nawet gdyby była zalegalizowana, nie mogłaby być stosowana jako leczenie: nie jest dozwolona.

Walka prawna, która wykracza poza to, co mówi nauka

Tak też jest w Oregonie. Na dzień dzisiejszy nie jest jasne, jak będzie działać ta legalizacja stosowania terapeutycznego. W rękach Państwowego Urzędu Zdrowia leży wdrożenie mechanizmów regulacyjnych i środków sanitarnych, aby umożliwić uprawę, dystrybucję i sprzedaż psilocybiny. Ponieważ nie mamy, nie mamy nawet jasnych wytycznych dotyczących leczenia, do których możemy się dostosować. Zatwierdzono zastosowanie terapeutyczne, z którego nie wiemy, z czego się składa.

Jest to logiczne, ponieważ na przykład w Stanach Zjednoczonych zarówno FDA (władza zdrowia), jak i DEA (administracja kontroli narkotyków) muszą zatwierdzić każde dochodzenie z lekami psychedelicznymi, niezależnie od tego, co mówi dane państwo. Uniemożliwiło to krajowym instytutom zdrowia prowadzenie badań na tyle dużych, aby wspierać terapeutyczne zastosowanie tego leku.

Ta społeczna i ustawodawcza presja na zatwierdzanie zastosowań, które nie zostały udowodnione, jest słodko-gorzka. Z jednej strony stanowi podstawę do przeprowadzenia niezbędnych badań. Ale z drugiej strony, tak jak miało to miejsce w przypadku innych narkotyków, często próbuje się de facto legalizować ich rekreacyjne użycie, czego konsekwencją jest tworzenie atmosfery dezinformacji o potencjalnych i realnych niebezpieczeństwach związanych z używaniem narkotyków. dany lek.

Dlatego Oregon jest ważny: jego sukces lub porażka będzie oznaczać najbliższą przyszłość branży, która, jak w przypadku , może być o wiele ważniejsza, niż możemy sobie wyobrazić.