Czy cieńszy sprzęt jest „lepszy”?.

Wielu producentów sprzętu zmusiło swoje działy badawcze do opracowania sposobów dopasowania większej liczby sprzętu do mniejszych przestrzeni. 30 maja 2016 r. ZenBook 3 firmy Asus zawstydził MacBooka Apple cieńszą i lżejszą obudową, dzięki czemu udało mu się zmieścić imponująco potężną gamę sprzętu w przestrzeniach, które wywołałyby klaustrofobię u najbardziej doświadczonych weteranów IT. Chociaż wszystko to jest imponujące, rodzi jedno zasadnicze pytanie: czy cieńszy sprzęt jest koniecznie dobrą rzeczą?

Korzyści dla producentów

Podczas gdy konsument jest zawsze w centrum procesu produkcyjnego, firmy produkujące iPhone’y i ultrabooki nie usuwają się całkowicie z równania łańcucha produkcyjnego. Tworzenie cieńszego sprzętu ma szczególne zalety dla producenta, a mianowicie:

Czy cieńszy sprzęt jest „lepszy”?
  • niższe koszty produkcji dzięki mniejszemu zmarnowaniu surowców,
  • obniżone koszty łańcucha dostaw dzięki mniejszemu zapotrzebowaniu na powierzchnię magazynową podczas transportu,
  • mniej detalicznych kosztów ogólnych związanych z dystrybucją oraz
  • wyższe marże operacyjne, które można by reinwestować w badania i rozwój jeszcze cieńszych produktów (samonapędzający się cykl).

Chociaż często lubimy myśleć w kategoriach korzyści, jakie my, jako klienci, czerpiemy z zakupu cieńszego i lżejszego sprzętu, zapominamy, że producenci również patrzą na to, jak ten kierunek innowacji wpływa na ich wyniki finansowe.

Korzyści dla konsumentów

Główną zaletą mniejszego, lżejszego i mocniejszego laptopa dla klienta jest wyższy stopień mobilności. W porównaniu z latami 90. dzisiejszy podróżnik korzysta z mniejszego „obciążenia związanego z pakowaniem” podczas podróży z laptopem. Pakowanie większej mocy w mniejszy sprzęt również obniża koszt laptopów (tutaj jest schludny wykres pokazujący, jak komputery stają się coraz tańsze). Patrząc z tej perspektywy, produkcja coraz bardziej klaustrofobicznego sprzętu wydaje się korzystna zarówno dla konsumentów, jak i firm produkujących urządzenia. Jednak w dużym schemacie rzeczy istnieją pewne sposoby, w jakie zjawisko to ma pewne wyraźne wady.

Czy cieńszy sprzęt jest „lepszy”?

Niedogodności

Prawie każdy innowacyjny kierunek, który wybieramy, nie jest jednomyślnym zwycięstwem pełnym cukru, ale raczej kompromisem, który wiąże się z własnymi wyzwaniami. Wadą, z którą mamy do czynienia przy wytwarzaniu mniejszych produktów, jest brak elastyczności w naprawie. Często żyjemy w czasach, w których czasami bardziej opłacalna jest wymiana całego urządzenia niż naprawa jego części. Ze względu na ograniczoną przestrzeń większość producentów laptopów musi integrować większość sprzętu (takiego jak grafika i Wi-Fi) bezpośrednio na płycie głównej swoich urządzeń. Chociaż jest to dane w przypadku smartfonów, nie zawsze tak było w przypadku laptopów. Rezultatem tej zwiększonej zależności od płyty głównej urządzenia jest podejście „slash & burn” do konserwacji urządzenia, w którym użytkownik końcowy nie ma innego wyboru, jak tylko wymienić całą płytę główną, gdy jeden element nie działa prawidłowo.

Wniosek

Chociaż nie mamy odpowiedzi na pytanie postawione w tytule tego artykułu, mamy nadzieję na zbudowanie szerszego obrazu tego, jak procesy produkcyjne mogą wpływać na rynek konsumencki. Nacisk na cieńszy sprzęt jest odpowiedzią na sygnał popytu ze strony konsumentów. Ludzie chcą większej przenośności, a firmy odpowiadają na to, dostarczając ją, rezygnując jednocześnie z elastyczności podczas konserwacji. Ogólnie rzecz biorąc, rynek zawsze dostarczy wszystko, co kupi wystarczająca liczba konsumentów. Weźmy na przykład telefony modułowe, takie jak Google Project Ara. Jest to próba połączenia zalet przenośności z uwzględnieniem wad, które opisałem powyżej!

Czy cieńszy sprzęt jest „lepszy”?

Twoja kolej na włączenie się do dyskusji. Czy uważasz, że nasze dążenie do cieńszych produktów jest lepsze? Jak możemy ulepszyć praktyki produkcyjne, które obecnie obserwujemy? Powiedz nam w komentarzu!