Google zaprzecza twierdzeniom DuckDuckGo, że śledzi Cię, gdy włączone jest incognito.
Dwie popularne wyszukiwarki prześcigają się w wyszukiwaniu opartym na prywatności. DuckDuckGo sugeruje, że Google śledzi użytkowników w celu dostarczania spersonalizowanych wyników wyszukiwania, nawet gdy włączony jest tryb incognito. Jednak Google kwestionuje to, twierdząc, że metody badawcze ich rywala są wadliwe.
Roszczenie DuckDuckGo
DuckDuckGo utrzymuje, że Google wykorzystuje Twoje dane osobowe – w tym historię wyszukiwania, historię przeglądania i zakupy online – do personalizowania wyników wyszukiwania, które widzisz podczas korzystania z wyszukiwarki. Nazywają to „bańką filtra Google”.
„Te redakcyjne wyniki są oparte na danych osobowych, które Google ma na Twój temat (takich jak Twoja historia wyszukiwania, przeglądania i zakupów) i umieszczają Cię w bańce na podstawie algorytmów Google, które według algorytmów Google najprawdopodobniej klikniesz” — wyjaśnił DuckDuckGo w wpis na blogu.
Jednym z wyników badań, który skłonił ich do wysunięcia tego twierdzenia, jest to, że w badaniu dotyczącym prywatności uczestnicy zobaczyli wyniki wyszukiwania, które były unikalne dla każdej osoby. Ponadto włączenie trybu incognito nie miało wpływu na wyniki od jednej osoby do drugiej.
„Tryb przeglądania prywatnego i wylogowanie z Google zapewniały bardzo niewielką ochronę przed filtrami bąbelkowymi. Te taktyki po prostu nie zapewniają anonimowości, jakiej oczekuje większość ludzi. W rzeczywistości po prostu nie można korzystać z wyszukiwarki Google i uniknąć bańki filtrującej” – podsumowuje post na blogu.
Następnie powiedzieli: „Zauważyliśmy, że podczas losowego porównywania trybów prywatnych ludzi ze sobą, było ponad dwukrotnie większe zróżnicowanie niż w przypadku porównywania czyjegoś trybu prywatnego z trybem normalnym”. Uważają, że ich badania pokazują, że „Google dostosowuje wyniki wyszukiwania niezależnie od trybu przeglądania”.
Szczególnie niepokojące są tematy polityczne, które są przeszukiwane. DuckDuckGo przyjrzał się, jak mogło to wpłynąć na wybory prezydenckie w 2012 r., jak napisano w artykule Wall Street Journal, Google „często dostosowuje wyniki osób, które ostatnio wyszukiwały „Obama”, ale nie tych, które ostatnio wyszukiwały „Romney”. ”
Jest to coś, co również ostatnio weszło w grę. Donald Trump skrytykował Google, mówiąc, że mogli wykorzystać swoje wyniki wyszukiwania, aby preferować bardziej liberalne głosy, ale Google zaprzecza temu twierdzeniu, podobnie jak DuckDuckGo.
Odpowiedź Google
Po opublikowaniu wyników badań DuckDuckGo Google zakwestionował ustalenia, stwierdzając, że metody badawcze były wadliwe.
„Metodologia i wnioski tego badania są błędne, ponieważ opierają się na założeniu, że wszelkie różnice w wynikach wyszukiwania wynikają z racjonalizacji” – nalegał Google.
„To po prostu nieprawda. W rzeczywistości istnieje wiele czynników, które mogą prowadzić do niewielkich różnic, w tym czas i lokalizacja, których to badanie nie wydaje się skutecznie kontrolować”.
Ponadto
Przy tych różnicach opinii między Google i DuckDuckGo, dwoma rywalami, nie wydaje się, abyśmy w najbliższym czasie dowiedzieli się prawdy. Wygląda na to, że każdy użytkownik musi sam zdecydować, co jest dla niego najwygodniejsze pod względem prywatności i korzystania z trybu incognito. Twierdzenie DuckDuckGo nie jest niezbitym dowodem, ale Google nie był w stanie udowodnić, że się mylili.
Czy zdecydujesz się wierzyć Google, czy też staniesz po stronie DuckDuckGo i zdecydujesz się nie używać giganta wyszukiwania na podstawie tego, co zawarli? Daj nam znać, co myślisz o tym, że Google i DuckDuckGo spierają się o to, czy Google śledzi Cię w trybie incognito.
Nigdy nie przegap
Otrzymuj aktualizacje naszych najnowszych samouczków.
Zapisz się na wszystkie newslettery.
Chcę otrzymywać newslettery pocztą elektroniczną. Nie udostępnimy Twoich danych i w każdej chwili możesz zrezygnować z subskrypcji.
Subskrybuj
Rejestrując się, wyrażasz zgodę na naszą Politykę prywatności, a użytkownicy europejscy zgadzają się na zasady przesyłania danych.
