informacji, fałszywych mitów i wojny o zainstalowanie większej liczby anten.

Zwykle widzimy, ilu użytkowników skarży się na przerwy w połączeniach, słabą jakość dźwięku, nasycenie sieci lub incydenty związane z zasięgiem i większość z nich problemy są spowodowane brakiem większej liczby anten na terenie całego kraju, jak kiedyś zadenuncjowali wszyscy operatorzy, przyznając, że chcieliby mieć o 20-25% więcej anten, aby świadczyć swoje usługi na optymalnych warunkach.

Jednak trudności stwarzane przez grupy sprzeciwiające się rozmieszczeniu anten, utrudnienia niektórych gmin chcących wykorzystać tę sytuację lub niska opłacalność rozmieszczenia w niektórych populacjach sprawiają, że rozbudowa sieci powolny i niewystarczający.

Głównym powodem „antyantenowym” jest możliwość domniemanego zagrożenia promieniowaniem emitowanym przez BTS (anteny), ale rzeczywistość jest taka, że promieniowanie jest niejonizujące a znacznie więcej promieniowania niejonizującego odbieramy, gdy znajdujemy się w pobliżu telewizora lampowego, lodówki, kuchenki mikrofalowej z wytartymi drzwiami, korzystamy z suszarki do włosów lub po prostu od fal, które odbieramy z WiFi, radia i telewizji.

informacji, fałszywych mitów i wojny o zainstalowanie większej liczby anten

Wielu żąda, aby nie mieć anteny blisko ich domów, co zmusza operatorów do umieszczania ich znacznie dalej od skupisk ludności, co oznacza, że ​​zarówno stacje bazowe, jak i telefony komórkowe muszą nadawać z większą mocą, więc byłoby to „bardziej szkodliwe” niż posiadanie anteny kilka metrów (a także telefon zużywa więcej baterii). Ponadto pionowe pręty anten promieniują pod kątem 160º od frontu, więc jeśli są szkodliwe, zawsze bezpieczniej będzie mieć je na górze niż w sąsiednim budynku.

Dlatego daleko od tego, w co wielu wierzy, najbardziej wskazane Aby poprawić obecną sytuację, czterech operatorów posiadających własną sieć podzieliłoby się lokalizacjami i zwiększyłoby liczbę zainstalowanych anten, aby zmniejszyć intensywność emisji i zmniejszyć potencjalne ryzyko, zwłaszcza poprawiając zasięg.

informacji, fałszywych mitów i wojny o zainstalowanie większej liczby anten

Dla większego bezpieczeństwa kraje określiły maksymalny poziom SAR (maksymalna moc, z jaką telefon komórkowy może emitować w celu ograniczenia promieniowania pochłanianego przez żywą tkankę), który w najgorszym przypadku jest 50 razy niższy od oczekiwanego. okazał się bezpieczny. Jedyny taki telefony komórkowe Mogą powodować, to jest wzrost temperatury jakiegoś obszaru ciała, jeśli są narażone przez dłuższy czas, ale nie mogą rozrywać wiązań molekularnych, takich jak promieniowanie jonizujące (które jest niebezpieczne).

Zasięg 2G i 3G

informacji, fałszywych mitów i wojny o zainstalowanie większej liczby anten

Movistar, Vodafone i Orange używają GSM w paśmie 900 MHz. (mniejsza pojemność użytkownika, ale lepszy zasięg) i 1800 MHz. (większa przepustowość i mniejszy zasięg), podczas gdy czterej operatorzy (w tym Yoigo) korzystają z pasma 2100 MHz. zapewnienie zasięgu UMTS, który oferuje większą przepustowość niż GSM, mniejsze nasycenie (na razie), chociaż sygnał rozprzestrzenia się gorzej (mniejszy zasięg), zwłaszcza w pomieszczeniach (może się to zmienić, jeśli niższe częstotliwości zostaną ponownie wykorzystane do użytku z UMTS, jak już omówiliśmy).

Więcej informacji o zasięgu operatorów własną siecią znajdziemy na stronach Movistar, Vodafone (GSM, HSDPA a nawet HSUPA), Orange (2G i 3G) oraz Yoigo, który ma również wsparcie zasięgu 2G i 3G z Movistar, gdzie jego własny zasięg jeszcze nie osiągnął (umowa z Vodafone nadal obowiązuje, ale dziś klienci Yoigo nie mają dostępu do ich zasięgu). MVNO zawsze działają pod przykrywką jednego z tych tradycyjnych.

informacji, fałszywych mitów i wojny o zainstalowanie większej liczby anten

Właściwie nie da się odpowiedzieć na pytanie Kto ma lepszy zasięg? ponieważ wpływ ma wiele czynników. Głównym powodem jest obszar, w którym się znajdujemy, chociaż generalnie trzej duzi operatorzy cieszą się dobrym zasięgiem, pokrywając 98-99% populacji (nie terytorium).

Tym, który ma najwięcej anten GSM (nie ma to nic wspólnego z najlepszym zasięgiem), jest Orange, ponieważ do niedawna mógł nadawać tylko w 1800 r., A zatem potrzebował znacznie więcej stacji bazowych (anten), aby pokryć ten sam obszar, niż gdyby nadawał w 900 MHz (prawie 3 stacje bazowe na 1800 MHz na każdą stację bazową GSM dla podobnego zasięgu).

Dodatkowo fakt, że nasz telefon komórkowy wskazuje lepszy poziom zasięgu (ze względu na większą moc) nie oznacza, że ​​mamy lepszy zasięg, ponieważ nie bierze pod uwagę czynników takich jak szum w sygnale, więc każdy użytkownik musi sprawdzić który operator je oferuje. najlepsze pokrycie i wybierz według swoich potrzeb.

informacji, fałszywych mitów i wojny o zainstalowanie większej liczby anten