Biały Dom z zadowoleniem przyjmuje uchwałę w sprawie zawieszenia działalności – wkrótce spodziewa się nowego pęknięcia w pomocy dla Ukrainy

Ustawa przedstawiona przez McCarthy’ego w Izbie Reprezentantów nie tylko finansowała rząd, ale także zapewniła 16 miliardów dolarów na pomoc w przypadku klęsk żywiołowych i, jak zauważył jeden z urzędników Białego Domu, pozwoliła uniknąć „jakiejkolwiek wersji głębokich cięć w kluczowych programach krajowych zaproponowanych w ustawie”. ostatnie dni. »

Administracja musiała zaakceptować jedno główne ustępstwo: środki finansowe Izby nie obejmowały pomocy dla Ukrainy, co było priorytetem prezydenta Joe Bidena. Był to także cios dla prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, który w zeszłym tygodniu spotkał się z Bidenem i legislatorami, aby po raz kolejny zaapelować o dodatkowe środki na obronę Kijowa przed Moskwą.

Ale w administracji kolaboranci starali się minimalizować to wykluczenie. „Przewodniczący McCarthy wyraził swoje poparcie dla pomocy dla Ukrainy” – powiedział urzędnik Białego Domu, dodając, że spodziewają się, że „wkrótce” przedstawi odrębną ustawę.

Trudno powiedzieć, ile w tym było manipulacji, pobożnych życzeń, a na ile solidnych informacji. Nikt w Białym Domu nie powiedziałby, że otrzymał od McCarthy’ego jakiekolwiek rzeczywiste zapewnienie, że podda dany środek pod głosowanie. Zamiast tego dwóch urzędników administracji zauważyło, że sam McCarthy nigdy nie powiedział, że nie będzie wspierał pomocy dla Ukrainy. Z 1600 Pennsylvania Ave. panował pogląd, że mówca nie mógł uwzględnić tego w projekcie ustawy o finansowaniu rządu z obawy, że narazi się na totalne powstanie w swojej partii. Nie oznaczało to jednak, że nie mógł uczynić z tego osobnego tematu.

„Wcześniej i wielokrotnie wyrażał poparcie dla tej pomocy” – powiedział urzędnik Białego Domu, sugerując, że pomoc dla Ukrainy mogłaby stać się częścią większego projektu ustawy. Niektórzy w Zachodnim Skrzydle przewidywali w ostatnich dniach, że pieniądze dla Kijowa zostaną dodane jeszcze tej jesieni.

Z pewnością istnieje pewien apetyt Republikanów, aby tak się stało. Senator Jim Risch (Idaho), członek Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych, powiedział, że spodziewa się, że pomoc dla Ukrainy zostanie uwzględniona w rocznych środkach, które Kongres powinien zakończyć jeszcze w tym roku. Ale Izba GOP to inna bestia. Biuro McCarthy’ego nie odpowiedziało na prośbę o komentarz. Jednak w sobotę POLITICO poinformowało, że jest skłonny uwzględnić pomoc dla Ukrainy w projekcie ustawy o funduszach tymczasowych, ale nie udało mu się sfinalizować tekstu na czas.

Po przedstawieniu projektu ustawy w Senacie w sobotni wieczór wiele osób na Kapitolu spodziewało się, że głosowanie w sprawie Ukrainy odbędzie się w przyszłym tygodniu, przy dużym poparciu w Senacie.

Przywódca mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, zapytany o brak w projekcie ustawy nowych pieniędzy dla Ukrainy, powiedział, że „musimy zabrać się do pracy nad tą kwestią” i zasugerował, że głosowanie odbędzie się w poniedziałek.

„Republikanie Izby Reprezentantów będą mieli wybór w nadchodzących dniach, kiedy ponownie zbierzemy się w poniedziałek. Czy staną w obronie wolności, demokracji, prawdy i narodu ukraińskiego, czy też będą nadal klękać przed proputinowskim klubem na konferencji Republikanów w Izbie Reprezentantów? – powiedział w sobotę na konferencji prasowej po głosowaniu.

Gdy w sobotę rano pojawiły się wieści o elementach projektu tymczasowego, Biały Dom pozostawał w kontakcie z Demokratami na Wzgórzu, monitorując (tak jak oni) określone elementy języka legislacyjnego. Pewne intrygi wzbudziło to, czy środek ten umożliwiał – lub, ściślej mówiąc, nie uniemożliwiał – dostosowanie kosztów utrzymania wynagrodzeń członków Kongresu. Pojawiły się również pewne obawy, że przywódcy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów próbują wcisnąć coś przez Izbę, nie dając prawodawcom czasu na przeczytanie tego.

Ale, jak się okazało, nie było łatwo widocznej trującej pigułki. Biały Dom trzymał się z daleka od operacji liczenia batów, niezachwianie dążąc do celu, jakim jest trzymanie Bidena z dala od tego procesu. Urzędnicy upierali się, że prezydent wynegocjował z prezydentem umowę o finansowaniu wiosną i nie zamierza do niej wracać.

Nie mieliśmy czasu na wydanie formalnego oświadczenia dotyczącego polityki administracyjnej, jak to zwykle bywa w przypadku dużych ustaw. Według kilku osób, które zapewniły sobie anonimowość, aby omówić rzekomo prywatne dyskusje, szeregowi Demokraci w Izbie Reprezentantów nie otrzymali żadnych informacji na temat stanowiska Białego Domu.

Jednak cisza sugerowała, że administracja Bidena również nie sprzeciwiła się ustawie. Ostatecznie ponad 200 Demokratów w Izbie Reprezentantów ostatecznie poparło to rozwiązanie.

Myah Ward i Eun Kyung Kim wnieśli swój wkład w powstanie tego raportu.