„Procedura działania przeciwko dezinformacji” to nowy plan rządowy opublikowany dziś w BOE, w którym przyjęto środki mające na celu „radzenie sobie z dezinformacją”. Jest to inicjatywa, która zrodziła się w wyniku planu Unii Europejskiej „Plan Działania na rzecz Demokracji Europejskiej” sprzed dwóch lat i jeszcze nie obowiązującego, aby unikać ingerencji w wybory.

Inicjatywa, która pojawia się teraz, a wśród innych środków rozważa ciągłe monitorowanie sieci oraz możliwość zwrócenia się do prywatnych firm o współpracę w celu powstrzymania niektórych komunikatów.

Komisja zdecyduje, kiedy wiadomość jest „fałszywą wiadomością”

Według Rządu celem nowego planu jest „zbadanie pluralizmu mediów” w celu wykrycia dezinformacji, znalezienia źródła i przeprowadzenia kampanii komunikacyjnych ze strony Rządu. W tym celu zatwierdzili inicjatywę, która rozważa: monitorować publikowane informacje i mieć możliwość wezwania do współpracy mediów aby „zatrzymać celowe rozpowszechnianie dezinformacji na dużą skalę”.

Aby dostosować się do tego krajowego planu, rząd stworzył strukturę, w której uczestniczą Rada Bezpieczeństwa Narodowego, Komitet Sytuacyjny, Sekretarz Stanu ds. Komunikacji, Stała Komisja ds. dezinformacji oraz właściwe władze publiczne, w tym Prezydencja. , biura komunikacji ministerstw i Narodowego Centrum Wywiadu (CNI). Czyli organizacje najwyższego szczebla nastawione na komunikację.

Opublikowana zostaje procedura postępowania przeciwko #dezinformacji zatwierdzona przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego @MPresidencia
▶ ️https: //t.co/9VbrZy2rFI pic.twitter.com/4ZJohcSglF

– Portal przejrzystości – Hiszpania (@transparenciae) 5 listopada 2020

Jak będzie zabiegać o pomoc mediów? Plan wyszczególnia cztery poziomy działania, od identyfikacji do odpowiedzi. Pierwszy poziom polega na wykrywaniu i powiadamianiu społeczności, badaniu możliwego pochodzenia i celu. W tym celu mogą „poprosić o współpracę sektor prywatny: media, platformy cyfrowe, stowarzyszeniaorganizacje pozarządowe i te osoby w charakterze ekspertów, których wkład jest uważany za istotny”.

Drugi poziom ustala ewaluację przez komisję. Jeśli zostanie to rozważone, Sekretarz Stanu ds. Komunikacji rozpocznie kampanię komunikacyjną, aby spróbować przeciwdziałać. Na tym poziomie 2 dyrektor Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego będzie mógł aktywować komórkę koordynacyjną.

Trzeci poziom koncentruje się na zarządzaniu strategicznym, określanym przez Komitet Sytuacyjny. Czwarty i ostatni poziom obejmuje zarządzanie polityczne i przyjęcie środków w przypadku, gdy za kampanią dezinformacyjną stoi państwo trzecie;.

Monitoring z wieloma pytaniami

Sergio Carrasco, prawnik w Fase Consulting, wyjaśnia, że ​​„media pojawiają się na różnych poziomach; od wczesnej identyfikacji i poszukiwania możliwego źródła do propozycji możliwych środków.” Jaką rolę mogą odegrać te media? „W końcu są stroną zainteresowaną, pomyślmy, że odpowiedzią mogą być kampanie komunikacyjne władz publicznych” – wyjaśnia Carrasco, nawiązując do faktu, że media odegrałyby w tej kampanii aktywną rolę.

Jeśli chodzi o monitorowanie, Carrasco stwierdza, że ​​„nie wskazano konkretnych metod, ale rozumie się, że mogą używać skrobaków„(strony, które automatycznie kopiują treść) lub” personel prasowy. „” Pomyślmy, że w pewien sposób władze publiczne już śledzą wiadomości, aby zobaczyć wpływ środków, to, co robią, to poszerzyć krąg zainteresowań„podsumowuje Carrasco. W przypadku CNI jego rolą byłoby „monitorowanie i nadzór”, rozumiejąc, że” będą również odgrywać aktywną rolę w analizie ewentualnego udziału krajów trzecich. ”

„Jest napisane w tak niejednoznaczny sposób, że może być dla tego i dla innych rzeczy. Funkcją ustawy jest pewność prawa. A najgorsze, co może się zdarzyć z normą, to tworzenie niepewność prawnajak ten”, wyraził Borja Adsuara, profesor, prawnik i konsultant w dziedzinie prawa.

Stowarzyszenie Mediów Informacyjnych wykazało „głębokie zaniepokojenie” tym nakazem i wyraża, że ​​może to w praktyce oznaczać naruszenie wolności wypowiedzi.

W dzisiejszych czasach Kongres zatwierdził Propozycję nie zjednoczonego prawa, w której rząd został wezwany do wyeliminowania „przekazów nienawiści” bez przechodzenia przez sędziego. Zatwierdzony plan nie mówi o usuwaniu wiadomości, ale mówi o monitorowaniu i działaniu na wypadek, gdyby został uznany za dezinformację. Decyzja, która nie zawsze jest jasna i powoduje, że niektórzy użytkownicy krytykują i klasyfikują to ciało jako „Ministerstwo Prawdy”.