Han Solo jest prawdopodobnie jedną z najbardziej kultowych postaci filmowych, na równi z biegającymi legendami, takimi jak James Bond i Ellen Ripley. Wouter jest ciekawy, czy Solo: A Star Wars Story oddaje sprawiedliwość tej ikonie…

Kto nigdy nie chce znać „szansów”? Kto nie mówi „kocham cię”, ale „wiem”? Kto zawsze jest „w tym dla pieniędzy”, dopóki w grę nie wejdzie pokój we wszechświecie? Kto nadał słowu „łajdak” pozytywne skojarzenie? Rzeczywiście, nasz człowiek Han Solo, grany w przeszłości przez prawdopodobnie jednego z najbardziej niezapomnianych aktorów wszechczasów: Harrisona Forda. Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, szefowie LucasArts i Disney zdecydowali, że charyzmatyczny kapitan Sokoła Millennium zasługuje na swój własny film, który jest drugim spin-offem Gwiezdnych wojen po Łotrzyku 1. I tak się złożyło, że Solo: A Star Wars Story weszło do produkcji i jedna po drugiej docierały do ​​nas niepokojące wiadomości…

Solo: Gwiezdne wojny – historie – niepokojące wróżby

Burza medialna Solo: A Star Wars Story rozpoczęła się od dobrych wiadomości: Christopher Miller i Phil Lord, scenarzyści / reżyserzy filmu Lego Movie, 21 i 22 Jump Street, zostali zatrudnieni jako reżyserzy, coś, co moje gruczoły ślinowe zaczęły działać od razu. Komedia z udziałem Hana Solo? To naprawdę brzmi jak spin-off, coś, co znacznie różni się od trylogii Gwiezdnych wojen! Poza tym Lord i Miller to młodzi, świeżo upieczeni filmowcy, którzy mogliby wnieść sporą dawkę cytrusowej świeżości do serii Gwiezdnych Wojen. Ale potem zaczęła się burza i moje brwi zaczęły się marszczyć: zwolniono Lorda i Millera, krążyły pogłoski, że nowy młody Han Solo (Alden Ehrenreich) potrzebuje lekcji aktorstwa, kampania marketingowa ruszyła podejrzanie, a potem pojawił się również wyjątkowo spóźniony zwiastun ze wzruszeniem ramion. Ale najbardziej niepokojącą wiadomością było dla mnie to, że świeżych Lordów i Millera zastępuje Ron Howard, hollywoodzki dinozaur, którego ostatni, naprawdę dobry film był właściwie lata temu. O przeciwieństwie świeżych owoców cytrusowych. Jasne, Howard nakręcił świetne filmy, takie jak Pośpiech i Piękny umysł, ale z drugiej strony są filmy, o których zapomina się, gdy pojawiają się napisy końcowe: Dylemat, Piekło, W sercu morza… niektóre nie jestem nawet pewien, czy widziałem masz!

Solo: Gwiezdne wojny – historia – zmiana warty

W rzeczywistości Ron Howard nakręcił dokładnie taki film, jakiego się spodziewałem: Solo: A Star Wars Story jest zabawny, ale całkiem łatwy. Jak Lambo, które nie jest dozwolone z terenu zabudowanego; pod silnikiem jest coś, co chce warczeć z wściekłości, ale powinno tylko trochę mruczeć. Han Solo zasługuje na rolę w filmie pełnym żartów, spektaklu i przygód, niczym Indiana Jones w kosmosie. Ale zamiast tego zostałem nieco rozbawiony filmem, który jest uderzająco dowcipny i bezbarwny. Nie ma prawie żadnych imponujących lokalizacji; jedziemy z ciemnej planety, gdzie dosłownie wszystko jest ciemnoniebieskie, na błotnistą planetę, na której… tak, wszystko jest brązowe, na śnieżną planetę, na której wszystko jest białe i czarne. Oczywiście jest scena w stylu Cantina, co nie dziwi, że Solo spotyka pewne kluczowe postacie w uniwersum Gwiezdnych Wojen i tak, po raz pierwszy odbywa się wycieczka po Sokole Millennium. Poza tą ostatnią sceną, żadne z tych wydarzeń nie jest strasznie pamiętne ani spektakularne, ale ani nużące, ani dzielące fanboya. Przyjemny i bezpieczny, prawie tak, jakby scenariusz uwzględniał złość, jaką twórcy Ostatniego Jedi podjęli na swoje ryzyko. Nie jest to oczywiście możliwe, bo gdy wyszło The Last Jedi, było już jasne, jaka będzie historia Solo, więc rozsądny brak soli w Solo jest prawdopodobnie spowodowany niemalże wspomnianymi problemami produkcyjnymi. Ten film musiał zostać ukończony (na czas), więc zatrudniono solidnego, profesjonalnego gościa, aby coś z niego zrobił. I musi być super, że Howardowi udało się nakręcić fajny film, czy to, co pozostawił Lord & Miller, było ogromnym bałaganem, czy nie.

Solo: Gwiezdne wojny – historia – ci faceci, a potem kilka droidów

Tak jak fabuła Solo: A Star Wars Story jest w porządku, tak postacie, które jej służą… adekwatne. Bohater Ehrenreich od czasu do czasu potrafi wycisnąć uśmiech przypominający Harrisona Forda, a jego postawa z pewnością naśladuje obłudę kosmicznego przemytnika. Nie sądzę, żeby fanboye mogli się tym denerwować, ale nikt też nie ukoronuje młodego Solo na współczesną ikonę. Donald Glover jako Lando Calrissian jest fajny, ale mniej imponujący, niż mogłoby się wydawać, a Chewbacca to znajoma postać i niewiele więcej. Co więcej, Woody Harrelson może nadal być rodzajem niewiarygodnej postaci ojca, a Paul Bettany jest takim złym facetem, który jest miły, aby ukryć swoją agresję; Lubię to. Mimo to trochę dziwnie jest widzieć, jak ci rozsądni A-liderzy grają nowe postacie w filmie Gwiezdne Wojny, ponieważ zwykle do obsady trafia więcej nieznanych osób. Mówiąc dziwnie, sława Emilii Clarke z Game of Thrones najmocniej świeci w Solo: A Star Wars Story, prawdopodobnie głównie dlatego, że Ron Howard nie miał czasu na najbardziej fantastyczne występy ze swojej obsady. Jak powiedział wtajemniczony, różnica między profesjonalnym Howardem a młodym duetem wynosiła około 17 ujęć na scenę: Lord i Miller czasami potrzebowali 20, podczas gdy Howard mógł to zrobić w 3. Ta skuteczność była konieczna, ale czy była również pożądana?

Solo: A Star Wars Story – świeże cytrusy?

Z jednej strony Solo: A Star Wars Story jest dokładnie tym, czego się obawiałem, kiedy ogłoszono, że film z Gwiezdnych wojen będzie publikowany co roku: sprawia, że ​​seria staje się coraz mniej wyjątkowa. To nie jest „epicki film”, ale po prostu zabawny film science-fiction, który, jeśli jeden z nich pojawia się co dwa lata, sprawia, że ​​Gwiezdne Wojny są coraz mniej wyjątkowe. Z drugiej strony, wie więcej niż Rogue One, jak odróżnić się od filmów trylogii jako spin-off, zajmując się nim na mniejszą skalę. Nie jest to najważniejsza bitwa przeciwko Imperium / Najwyższemu Porządkowi i nie kończy się, jak zawsze, ogromną bitwą kosmiczną, która przeplata się z ogromną bitwą na powierzchni planety. Takie standardowe podejście nie pasowałoby również do postaci takiej jak Solo, która zdaje sobie sprawę, że ten film mógłby uczynić bardzo świeże owoce cytrusowe, gdyby nie fakt, że jest przedstawiony tak bezbarwnie i płasko. W idealnym świecie Lord & Miller wziąłby na siebie odpowiedzialność za film Gwiezdne Wojny i uzyskał zgodę LucasFilm na przekształcenie go w zwariowaną komedię w stylu Strażnika Galaktyki. A może Ron Howard miał więcej czasu. A może nigdy nie było filmu o Hanie Solo. Obawiam się, że w tym drugim przypadku świat po prostu by się kręcił. A wtedy Han wykonałby tylko Kessel Run w naszej wyobraźni w 12 parsekach (zaokrąglonych w dół)…

Wniosek

WYNIK:

65 Solo: A Star Wars Story to nieco płaska, bezbarwna rozrywka z kilkoma niezapomnianymi momentami. Z pewnością nie jest zły, nie rozgniewa kilku fanów Gwiezdnych Wojen i wydaje się bardziej oryginalnym spin-offem niż Rogue One, ale jest niewiele bardziej imponujący niż niektóre części prequeli. Solo: A Star Wars Story to nieco płaska, bezbarwna rozrywka z kilkoma niezapomnianymi momentami. Z pewnością nie jest zły, nie rozgniewa kilku fanów Gwiezdnych Wojen i wydaje się bardziej oryginalnym spin-offem niż Rogue One, ale jest niewiele bardziej imponujący niż niektóre części prequeli.