Według der8auer tylko 21% procesorów AMD Ryzen 3000 osiąga reklamowaną częstotliwość.
Contents
AMD powraca na scenę, gdzie w zeszłym tygodniu przewidzieliśmy część problemu, który wydawał się nie mieć prostego rozwiązania. Dziś wiemy, że ankieta przeprowadzona przez słynnego overclockera Der8aur ujawniła wyniki, które można powiedzieć, że nie są zbyt optymistyczne w odniesieniu do możliwego rozwiązania Lisy Su. Czy AMD kłamało celowo?
AMD ponownie w świetle wprowadzającej w błąd reklamy
Od jakiegoś czasu widzimy, jak zarówno AMD, jak i Intel starają się nie „przyłapać sobie palców”, jeśli chodzi o oferowanie pewnych danych o swoich procesorach. Zaczynając od TDP – mierzonego przy częstotliwości podstawowej, a nie przy doładowaniu – a następnie podążaj w tym kierunku w kierunku częstotliwości.
Zwykle znamy dwie konkretnie i oficjalnie: częstotliwość podstawową i częstotliwość Boost, którą jest w stanie osiągnąć pojedynczy rdzeń, gdzie w niektórych przypadkach i architekturach częstotliwość jest czasami oficjalnie określana na wszystkich obciążonych rdzeniach.
Ta prędkość zawsze różni się od maksymalnego doładowania osiąganego przez rdzeń i zwykle jest niższa, przynajmniej w przypadku Intela.
W przypadku AMD jest inaczej, gdyż sama firma w swojej prezentacji złożyła szereg dość kontrowersyjnych stwierdzeń, mówiąc, że dzięki swojej technologii PBO każdy procesor może podnieść swoje końcowe częstotliwości do 200 MHz we wszystkich rdzeniach, co oznacza bardzo wysokie częstotliwości. . zbliżony do oryginalnego Boost.
Jak komentowaliśmy, nie wydaje się to być prawdą, ale raczej może wiązać się z pewnym niebezpieczeństwem dla żywotności każdego procesora z powodu nadmiernego napięcia w większości przypadków i zbyt wysokiego wzmocnienia wspomnianej częstotliwości w niektórych modelach płyt głównych i z niektórymi urządzeniami chłodniczymi.
Oto prawdziwy problem / y Ryzen 3000: technologia, która próbuje podnieść wydajność do maksimum i jako standard podkręcania przez samą AMD, producentów, którzy próbują przesunąć tę technologię do granic możliwości, oraz użytkowników z wysokiej klasy chłodzeniem, które przyspieszają wzrost prędkości przez algorytm PBO.
Z ankiety wynika, że częstotliwości są dalekie od zapowiadanych
Jednak wspomniana ankieta i dane, które zobaczymy poniżej, wskazują na „problem” z częstotliwością, w którym widmo wprowadzającej w błąd reklamy ponownie unosi się nad AMD.
Teoria dała prawie fakt, że w przypadku PBO częstotliwości byłyby częstotliwościami Boost ogłoszonymi przez AMD ze wspomnianym wzrostem do 200 MHz, ale jak zobaczymy poniżej, rzeczywistość jest zupełnie inna.
Ankieta ujawnia, że ze wszystkich danych dostarczonych przez użytkowników jako ważne wybrano 2726, z których procentowa reprezentacja pozostała taka, jak widać na górnym wykresie.
Jak widać, największy udział ma Ryzen 7 3700X, dlatego reprezentuje najlepiej sprzedający się procesor wśród użytkowników, którzy zdecydowali się wziąć udział.
Ryzena 5 3600
Zaczynając od wykresu Ryzen 5 3600, doskonale widać, jak zdecydowana większość użytkowników (245 z 568) osiąga ogłoszoną przez AMD częstotliwość Boost, czyli odsetek, który 49,8% ankietowanych osiąga co najmniej prędkość 4,2 GHz lub wyższy.
Ryzena 5 3600X
W przypadku Ryzen 5 3600X pojawiają się problemy. Spośród 190 respondentów tylko 14 osiąga częstotliwość z Boost ogłoszoną przez AMD, co oznacza, że tylko 17 osób na 180 osiąga co najmniej 4,4 GHz, które twierdzi firma, czyli 9,4% użytkowników, którym się spodoba.
Ryzena 7 3700X
Dane dla Ryzena 7 3700X też nie są zbyt zachęcające, ponieważ z ogłoszonego przez AMD 4,4 GHz większość (415 z 1087) osiąga 4,375 MHz, a tylko 134 osiąga to, czego oczekiwano.
Ponadto tylko 14,7% ankietowanych użytkowników osiąga liczbę wskazywaną przez Lisa Su lub wyższą.
Ryzena 7 3800X
Ryzen 7 3800X jest prawdopodobnie wielkim rozczarowaniem serii 3000. I to właśnie z ogłoszonego 4,5 GHz większość ludzi osiąga 4,475 MHz (48 użytkowników), podczas gdy tylko 10 osiąga oczekiwane wyniki.
Tylko 26,7% (39 ze 147) osiągnęło tę lub wyższą prędkość.
Ryzena 9 3900X
Wreszcie mamy Ryzena 9 3900X, gdzie wszystko staje się znacznie gorsze. Większość osób (142 osoby) osiąga 4425 MHz, podczas gdy tylko 13 osiąga to, co jest szyfrowane przez AMD.
Odsetek osób, które osiągają 4500 MHz lub więcej, spada do 5,6%, co jest naprawdę bardzo niską liczbą.
Czy AMD nie dostarcza tego, co reklamuje?
Jak widzimy, dane są dość jasne: trend użytkowników wskazuje, że zdecydowana większość nie osiąga tego, co AMD ustaliło pod względem częstotliwości, co pokrywa się z tym, co widzieliśmy na ten temat w poprzednich tygodniach, z wyjątkiem tego, że teraz są to dane oferowane przez użytkowników i to w sposób „masowy”.
Najbardziej oczywiste pytanie po tym, co widzieliśmy, jest proste, dlaczego AMD ustawiło te częstotliwości jako możliwe?
Wiedzieli już, że tak się stanie, konstrukcja algorytmu sugeruje, że nie wszystkie procesory będą w stanie osiągnąć te prędkości, krzem nie jest tak doskonały w niektórych próbkach, jak w innych, a chłodzenie i płyta główna mają bezpośredni wpływ .
Kupując procesor, użytkownik oczekuje, że uzyska częstotliwości ustawione przez producenta, ale w tym przypadku, jak widzimy, nie jest to prawdą i jest to naprawdę dalekie od spełnienia w niektórych przypadkach, ponieważ średnio tylko 21,24% użytkowników osiągnąć prędkość określoną przez producenta lub wyższą.
Plotki i oświadczenia overclockera Shamino, które widzieliśmy w zeszłym tygodniu na temat tych procesorów i że „prędkości można zmniejszyć” dla agresywnych, a także napięcie w nowym UEFI z zaangażowanym AGESA, mogą jeszcze bardziej poprawić widoczne dane. Co to wszystko jest, przekonamy się w niedalekiej przyszłości.
