Ele trabalhou para os Estados Unidos no Afeganistão. Ele ainda está esperando para vir para os Estados Unidos

Ξ News

Ele trabalhou para os Estados Unidos no Afeganistão.  Ele ainda está esperando para vir para os Estados Unidos

O POLITICO contatou pela primeira vez funcionários do Departamento de Estado que supervisionavam os esforços de reassentamento no acampamento As Sayliyah sobre o caso da família Nasiri em março. As autoridades concordaram com uma entrevista em Maio, com a condição de que fosse um briefing informal seguido de respostas a perguntas gerais sobre os antecedentes, sem atribuição específica. O responsável recusou-se a comentar especificamente o caso Nasiri, citando protocolos de privacidade e segurança.

Uma cópia das respostas escritas aos funcionários referidas durante a entrevista foi fornecida mediante solicitação em 24 de maio. O funcionário escreveu: “Há muitas razões pelas quais um caso pode ser adiado, desde o processamento médico até o processamento administrativo. Como não separamos famílias, quando um indivíduo atrasa, atrasa todo o caso.

O responsável acrescentou que cada afegão está sujeito a um processo de verificação “rigoroso e multifacetado” que envolve verificação biométrica e biográfica por múltiplas agências de segurança nacional, segurança interna, contraterrorismo e inteligência. “À medida que continuamos a melhorar o nosso sistema de realocação e reassentamento de aliados afegãos nos Estados Unidos, o que não mudará é o nosso compromisso em manter os Estados Unidos seguros”, escreveu o responsável.

Em junho, o POLITICO enviou sucessivas rodadas de perguntas escritas de acompanhamento. Recebemos respostas do Departamento de Estado em agosto; o responsável recusou-se a fornecer o número de afegãos alojados no campo de As Sayliyah, alegando mais uma vez “razões de confidencialidade e segurança”. O responsável acrescentou que os requerentes de reassentamento a quem seja negado asilo são livres de “contratar um advogado às suas próprias custas” e recorrer no caso de SIV ou solicitar uma revisão em caso de negação do estatuto de asilo. refugiado.

Nos caóticos primeiros dias de Durante a evacuação, enquanto os Estados Unidos se apressavam para tirar as pessoas do Afeganistão, as agências de monitorização mostraram lacunas na recolha e partilha de dados, que grupos de direita liderados pelo conselheiro em imigração do ex-presidente Donald Trump, Stephen Miller, apreenderam e criticaram no tempo. Desde então, questões sobre o grau apropriado de supervisão têm dominado os debates sobre a reinstalação afegã no Congresso. Alguns, como Staffeiri da AWA, que defende os requerentes do SIV, dizem que os actuais protocolos de rastreio de segurança se destinam a ajudar a proteger os próprios afegãos dos seus perseguidores – mesmo que os burocratas que realizam o rastreio por vezes acabem por cometer erros na sua implementação.

O risco real representado pelos refugiados é mínimo. De acordo com um relatório de 2019 do Cato Institute, uma pessoa que vive nos Estados Unidos tem uma probabilidade em 3,9 mil milhões de ser morta por um refugiado todos os anos, em comparação com, digamos, uma em 4,08 milhões de pessoas por alguém com um certificado de refugiado. um visto de turista.

Mas os críticos dizem que o registo do governo dos EUA sobre quem permite a entrada está repleto de inconsistências, mesmo entre os afegãos. Os candidatos aos quais são confiadas informações sensíveis como parte do seu trabalho na Defesa e no Departamento de Estado, como o próprio Najeeb, que são então novamente examinados antes da evacuação, podem então “desaparecer na segurança do SIV por longos períodos (ou para sempre), ”Diz Bates. .

Entretanto, em 2022, o Intercept também noticiou o caso de Hayanuddin Afghan, um antigo membro de uma milícia apoiada pela CIA, que foi autorizado a reinstalar-se em Filadélfia, apesar de relatos de que o seu grupo anti-Talibã tinha como alvo civis. (Na verdade, os criminosos de guerra que remontam às Guerras Mundiais foram transferidos para os Estados Unidos – e até tiveram os seus registos apagados – se concordassem em fornecer informações de inteligência aos Estados Unidos.)

Parecem existir disparidades entre grupos muçulmanos e não-muçulmanos. Uma investigação do Los Angeles Times descobriu recentemente que 60% dos requerentes de asilo perseguidos na fronteira do Texas eram provenientes de países de maioria muçulmana, incluindo o Afeganistão. Muitos críticos apontam também para o tratamento dispensado aos afegãos que fogem dos talibãs após a retirada dos EUA, com o processo de entrada relativamente simples concedido aos ucranianos que fogem do conflito brutal com a Rússia, também antagónica aos EUA, no âmbito do programa “Unidos pela Ucrânia”. Os ucranianos podiam apresentar pedidos de entrada online sem terem de provar o seu historial de emprego, a sua lealdade aos Estados Unidos – ou mesmo sem terem de provar que estavam em perigo iminente. Eles também não tiveram que pagar nenhuma taxa.

“Para mim, a principal conclusão é que a unidade (do governo dos EUA) para a Ucrânia é o que parece quando o governo dos EUA quer dizer ‘sim’”, diz Bates. “O que o governo está a oferecer aos afegãos é o que acontece quando o governo dos EUA quer dizer ‘não’. »

A politização dos refugiados muçulmanos tornou-se tão aguda, dizem os defensores, que mesmo a legislação que promete um escrutínio adicional para os afegãos tem dificuldade em ser aprovada no Congresso. A Lei de Ajustamento Afegão, por exemplo, proporcionaria verificações de segurança adicionais se o Congresso concordasse com caminhos para a cidadania para os evacuados nos Estados Unidos e com uma expansão do programa SIV. É “o único projeto de lei que resolve os problemas de todos”, diz Chris Purdy, da organização sem fins lucrativos Human Rights First. Mas, como ele e outros salientam, a legislação e algumas outras proteções foram, no entanto, deixados de fora da lei global de gastos do outono passado e continuam a ser marginalizados este ano. Mesmo pequenas vitórias, como a extensão da liberdade condicional anunciada pela administração Biden, vêm acompanhadas da garantia de camadas adicionais de escrutínio.

“Os afegãos que solicitaram nova liberdade condicional foram todos sujeitos a verificações, depois a verificações contínuas e agora a mais verificações…tudo por causa da ‘ótica’”, disse fonte do USCIS, tendo solicitado anonimato para falar sem medo de represálias sobre este assunto. “E ainda assim, ‘Precisamos de mais controles se eles quiserem obter green cards!’ »

De acordo com Heba Gowayed, socióloga da Universidade de Boston e autora de Refúgio, as populações que fogem de conflitos em países de maioria muçulmana tendem a ser tratadas de forma diferente de outros grupos de imigrantes, sempre vistas através de uma perspectiva de segurança. Mesmo que se qualifiquem no papel através dos poucos caminhos disponíveis e cumpram os padrões mais elevados que lhes são atribuídos, sofrem “imensa violência logística”, diz Gowayed. Para os refugiados muçulmanos e outras populações vulneráveis, a burocracia pode ser extremamente assustadora – antes, durante e mesmo depois do reassentamento. Enfrentam mais becos sem saída, mais obstáculos a superar, mais ansiedade e mais consequências punitivas.

O programa de refugiados e outras vias especiais “destinam-se a ser humanitários, o processo em si é profundamente desumano”, acrescenta ela.

O caso da família Nasiri é um dos muitos que permanecem sem solução dois anos após a tomada do poder pelos talibãs – com familiares, consertadores e outros definhando no Afeganistão e em países terceiros para serem encerrados.

A negação do estatuto de refugiado diminui as hipóteses de a família Nasiri se estabelecer nos Estados Unidos. Mas Najeeb contratou um advogado do IRAP e interpôs recurso contra a negação preliminar do SIV em Junho, citando a confusão no contrato do empregador como a razão para o mandato de Najeeb. o serviço pode ter parecido “insuficiente” – e fornecido o número de contrato correto. Em Setembro, também solicitou formalmente a revisão da sua recusa em conceder o estatuto de refugiado.

Ele trabalhou para os Estados Unidos no Afeganistão. Ele ainda está esperando para vir para os Estados Unidos - 1

hot Como excluo minha conta Credit Karma no Reino Unido?


hot O que são arquivos Epub e como abri-los?


hot FINAL FANTASY VII REBIRTH: Agora disponível no PlayStation 5


hot Como fazer uma captura de tela em VR?


hot Como fazer destaque no Instagram sem postar?


hot Crunchyroll Boss quer investigar legendas geradas por IA


hot Microsoft Teams: Não conseguimos concluir a chamada?


hot Como adicionar duas fotos na história do Instagram?


hot Como você exclui uma conta de e-mail do Icloud?


hot Como atualizar o iOS 8 0 no iPhone 4?



Quentin Reed

Conheça Quentin Reed, um entusiasta de computadores vindo de Karachi, Sindh, Paquistão. Com uma base sólida em Ciência da Computação desde sua educação, Quentin mergulhou no mundo da tecnologia com grande paixão. Como Analista de Teste de Software de 2018 a 2020, ele aprimorou suas habilidades para garantir a qualidade e a funcionalidade dos aplicativos de software. Atualmente atuando como gerente na Gaming Laptops, Quentin combina sua experiência em computadores com seu amor por jogos. Abraçando sua identidade como um geek de computador, ele continua a explorar o cenário em constante evolução da tecnologia, ansioso para permanecer na vanguarda da inovação e contribuir para o mundo digital.